Решение по делу № 2-2289/2022 от 12.07.2022 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

№ 2-2289/2022

70RS0004-01-2022-001123-05

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Несмеловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ООО «МИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИР» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор процентного займа денежных средств №, в соответствии с которым Обществом был предоставлен ФИО1 заем в размере 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 36% годовых (90000 руб. ежемесячно). В случае невозвращения в срок суммы займа или неуплаты процентов, Заемщик обязался уплатить на эту сумму штраф в размере 2000 руб. за каждый день просрочки. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИР» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор процентного займа денежных средств №, в соответствии с которым Обществом был предоставлен ФИО1 заем в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 36% годовых (30 000 руб. ежемесячно). В случае невозвращения в срок суммы займа или неуплаты процентов, Заемщик обязался уплатить на эту сумму штраф в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки. Передача ответчику заемных средств по вышеуказанным договорам займа подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов по графику осуществлена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ (однократно), проценты за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены соглашения, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить задолженность по процентам до ДД.ММ.ГГГГ, а истец со своей стороны гарантировал неприменение штрафных санкций за просроченные платежи. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, проценты по договорам займа им не оплачены, заемные денежные средства не возвращены, до настоящего момента просрочка продолжается. Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, осталась без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4565000 руб., в том числе 3000000 руб. – основной долг, 939000 руб. – проценты по графику договора, 526000 руб. – штраф в соответствии с п.2.4 договора; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1915000 руб., в том числе 1000000 руб. – основной долг, 305000 руб. – проценты по графику договора, 610000 руб. – штраф в соответствии с п.2.4 договора.

В рамках иска, предъявленного в суд, истец просит взыскать с ответчика частично задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 руб., из которых: 50000 руб. – основной долг, 500 руб. – проценты, 500 руб. – штраф, и частично задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 руб., которых: 50 000 руб. – основной долг, 500 руб. – проценты, 500 руб. – штраф.

Представитель истца ФИО2, надлежащее извещение которой о времени и месте судебного разбирательства подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении иска о частичном взыскании задолженности в размере 51000 руб. по договорам займа в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о судебном заседании посредством СМС-извещения, в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере не имеет.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «МИР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто

соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.808 ГК РФдоговорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договоразайма и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу емузаймодавцемопределеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, для квалификации правоотношений в качествезаемныхнеобходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическуюпередачузаимодавцем заемщикузаемной денежнойсуммы в собственность и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежнуюсумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

В Обзоре судебной практики № 3 (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд РФ указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИР» (ОГРН №, ИНН №) (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор процентного займа денежных средств №, по условиям которого Займодавец обязался передать в займ Заемщику денежные средства в размере 3 000000 руб. сроком на ... год, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчет 36% годовых (п.1.1). Денежные средства в сумме, указанной в п.1.1 договора предоставляются Заемщику на срок 1 год с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.2).

Согласно п.2.1 договора возврат займа происходит путем внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Займодавца или перечисления полной суммы на банковский счет Займодавца.

Условиями договора займа предусмотрено, что уплата процентов на сумму займа по ставке 36% годовых осуществляется путем передачи наличных денежных средств в кассу Займодавца или перечислением на банковский счет Займодавца по графику: ... числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по 90000 руб. ежемесячно (п.2.3).

В случае невозвращения в срок, указанный в п.1.2 суммы займа или неуплаты процентов, указанных в п.2.3 договора, Заемщик обязан уплатить на эту сумму штраф в размере 2000 руб. за каждый день просрочки (п.2.4).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИР» (ОГРН №, ИНН №) (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор процентного займа денежных средств №, по условиям которого Займодавец обязался передать в займ Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на ... год, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчет 36% годовых (п.1.1). Денежные средства в сумме, указанной в п.1.1 договора предоставляются Заемщику на срок 1 год с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.2).

В случае невозвращения в срок, указанный в п.1.2 суммы займа или неуплаты процентов, указанных в п.2.3 договора, Заемщик обязан уплатить на эту сумму штраф в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки (п.2.4).

Договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, подписаны со стороны Займодавца уполномоченным лицом - коммерческим директором К., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны Заемщика – лично ФИО1, соответственно, правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ, соблюдены. Указанные договоры займа никем не оспорены, незаключенными либо ничтожными не признаны.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО1 от ООО «МИР» наличными денежными средствами суммы займа 3 000 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО1 от ООО «МИР» наличными денежными средствами суммы займа 1 000 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «МИР» исполнил свои обязательства по указанным договорам займа перед заемщиком, и с момента получения денежных средств у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению займов и уплате процентов за пользование займами в порядке, предусмотренном договорами займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывает истец, уплата процентов по графику, установленному договорами займа, осуществлена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ (однократно) - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, за последующие периоды проценты ответчиком оплачены не были.

Соглашением об исполнении обязательств по выплате просроченных процентов по договору процентного займа денежных средств №, заключенным между ООО «МИР» и ФИО1 ММ.ГГГГ, установлено, что на момент подписания соглашения у Заемщика имеется просрочка следующих ежемесячных платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб., а всего в общей сумме 270000 руб., которую Заемщик обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а Займодавец со своей стороны гарантировал неприменение штрафных санкций за просроченные платежи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п.2.4 договора займа.

Соглашением об исполнении обязательств по выплате просроченных процентов по договору процентного займа денежных средств №, заключенным между ООО «МИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент подписания соглашения у Заемщика имеется просрочка следующих ежемесячных платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., а всего в общей сумме 90 000 руб., которую Заемщик обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а Займодавец со своей стороны гарантировал неприменение штрафных санкций за просроченные платежи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п.2.4 договора займа.

В установленный срок ответчик свои обязательства по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, проценты по договорам займа им не оплачены и в дальнейшем, в связи с чем займодавец ООО «МИР» ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ответчика претензии с требованием возврата денежных средств, предоставленных по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с причитающимися процентами, и об уплате штрафных санкций, предусмотренных договорами займа. Ответа на данные претензии не последовало.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврата суммы долга и уплате процентов за пользование заемными средствами по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ полностью либо частично ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска в суд) просрочка по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, сумма процентов по графику договора составляет 90000 руб. / 30 дней x 313 дней просрочки = 393000 руб. Штраф, предусмотренный п.2.4 договора займа за просрочку исполнения обязательств, составит 2000 руб. x 313 дней = 626000 руб. Таким образом, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 4565000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, сумма процентов по графику договора составляет 30 000 руб. / 30 дней x 305 дней просрочки = 305 000 руб. Штраф, предусмотренный п.2.4 договора займа за просрочку исполнения обязательств, составит 2 000 руб. x 305 дней = 610 000 руб. Таким образом, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 1 915 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Руководствуясь данной нормой права, истцом задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заявлена ко взысканию частично в сумме 51 000 руб. (50 000 руб. основной долг, 500 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф) по каждому из договоров.

Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при разрешении требования о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, штрафа суд руководствуется позицией истца, принимая во внимание, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает размер задолженности, рассчитанный судом.

С учетом ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору процентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 руб., из которых 50 000 руб. основной долг, 500 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф, а также задолженность по договору процентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 руб., из которых 50 000 руб. основной долг, 500 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН №) задолженность по договору процентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 руб., из которых 50 000 руб. основной долг, 500 руб. проценты за пользование займом, 500 руб. штраф.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2022.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.