Гр.дело №2-55/2023
УИД 68RS0017-01-2022-000970-19
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«14» февраля 2023 года р.п. Дмитриевка.
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Карева О.В.,
При секретаре Хромовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Озерского сельского совета Адрес о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в Никифоровский районный суд Адрес с исковыми требованиями к администрации Озерского сельского совета о признании права собственности в равных долях на жилой дом по адресу Адресёна, Адрес, общей площадью 83,8 кв.м., по следующим основаниям.
В соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Суренское» безвозмездно передало истцам в долевую собственность на 4 человек квартиру (дом), по адресу: Адресёна, Адрес.
Фактически им в собственность был передан жилой дом по указанному адресу, что подтверждается кадастровым паспортом, выпиской из ЕГРН. Указанные несоответствия между договором передачи жилья в собственность и кадастровым паспортом, не позволяют провести государственную регистрацию права собственности. Кроме этого договор содержит не заверенные надлежащим образом исправления. Иным способом устранить указанные несоответствия не представляется возможным в связи с ликвидацией сельхозпредприятия ТОО «Суренское» и отказом Росреестра в проведении регистрационных действий.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, известив суд о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, требования о признании права собственности на жилой дом, по основаниям изложенным в иске, поддержали в полном объеме.
Ответчик, администрация Озерского сельского совета Адрес, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Определением Никифоровского районного суда Адрес в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Адрес, в судебное заседание представитель не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истцов подтверждаются материалами дела: справкой БТИ; договором передачи жилого помещения, регистрацией по месту спорного имущества, выпиской из ЕГРН, техническим паспортом жилого помещения, постановлением Озерского сельсовета о присвоении адреса жилого дома.
Кроме этого судом принимается признание иска ответчиками, которое не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц, при этом суд руководствуется требованиями ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии сч.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Учитывая, что истец во внесудебном порядке не может реализовать свое право по вышеизложенным основаниям, а согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцами заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до фактически оплаченной 1500 рублей, т.к. материальное положение не позволяет оплатить полностью госпошлину.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченных 1500 рублей.
Руководствуясь вышеизложенным и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты>, ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право общедолевой собственности на жилой дом общей площадью 83,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Российская Федерация, Адрес, Никифоровский муниципальный район, сельское поселение Озёрский сельсовет, Адресёна, Адрес, по 1/4 доли, за каждым.
Снизить размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня оглашения.
Судья О.В.Карев