2-№

86RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сургут ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13.9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. До момента подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 286, 33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 222 286,33 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 188 130, 39 рублей; сумма просроченных процентов – 34 155,94 рублей.

Настаивая на том, что на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ кредитные обязательства смертью ФИО1 не прекратились, входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества сумму долга по кредитным обязательствам в размере 222 286,33 рублей. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 5 422,86 рубля.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по настоящему делу не установлен, дело рассматривается в отношении наследственного имущества умершего заемщика в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 никем не подано, к нотариусу обратилась только супруга ФИО2 за выплатой средств, потраченных на похороны умершего ФИО1 Сведений о принятии наследства иными наследниками у суда не имеется.

Наследственное имущество у ФИО1 отсутствует.

Осуществленные судом запросы в различные регистрирующие органы не позволили установить наличие у умершего ФИО1 имущества, денежных средств в банках на момент смерти.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, а также на суммы невозвращённого кредита. Стороной ответчика данные факты не оспорены.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 и его дети не приняли наследство, то соответственно они не могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты имеется одно открытое наследственное дело к имуществу ФИО1, при этом наследственное имущество и наследники, принявшие наследство к имуществу ФИО1, отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос на дату смерти ФИО1 транспортные средства ему не принадлежали.

На основании ответа на судебный запрос из Управления Росреестра по ХМАО-Югре на дату смерти ФИО1, отсутствует какое-либо имущество на территории Российской Федерации.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти ФИО1 и до настоящего времени не установлены наследники, которые бы приняли наследство, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя. Судом также было установлено, что на момент смерти ФИО1 не принадлежало какое-либо имущество и транспортные средства на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает данное гражданское дело подлежащим прекращению, поскольку лиц, обладающих гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, способных нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца, нет.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-97

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_________________________А.ФИО3