2а-11770/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 24 сентября 2025 года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к МИФНС России № по АДРЕС о возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указала следующее. ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по АДРЕС в качестве налогоплательщика. Истец является собственником части жилого дома с кадастровым номером 50:49:0010105:1809, расположенного по адресу: АДРЕС, пом.3, общей площадью 51,5 кв.м, на основании определения Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которым было прекращено право общей долевой собственности и ФИО1 выделена часть жилого дома, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на весь объект было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В 2024 году истцу стало известно, что ее право на долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:49:0010105:971 до сих пор числится в ЕГРН. После обращения истца в Росреестр запись о прекращении права на жилой дом была внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически право прекращено с момента государственной регистрации выделенной части дома на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Часть дома с К№ и доля в доме с К№ является одним и тем же объектом. Тем не менее, налог на имущество начисляется истцу дважды. На заявление о перерасчете налога получен отказ. Истец просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет налога на имущество физических лиц и пени за период с 2012 по 2024 г.г., исключив налоговые обязательства по объекту с кадастровым номером 50:49:0010105:971.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась извещена, от представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от административного ответчика в суд поступили возражения по иску.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.
Определением Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № право общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекращено, в общую долевую собственность ФИО1, ФИО5, ФИО4 выделена часть жилого дома общей площадью 56,1 кв.м в следующих долях: ФИО1 2/3 доли, ФИО5 1/6 доли, ФИО4 1/6 доли в праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО4 на часть жилого дома с кадастровым номером 50:49:0010105:1809.
На основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли земельного участка и доли части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на часть жилого дома с кадастровым номером 50:49:0010105:1809.
Как следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером 50:49:0010105:971 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
Запись о прекращении права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 50:49:0010105:971 была внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО1 заявления.
ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по АДРЕС в качестве налогоплательщика.
По сведениям, имеющимся в налоговом органе, за ФИО1 числятся объекты недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с кадастровым номером 50:49:0010105:1809; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:49:0010105:971.
На указанные объекты налогообложения налоговым органом производится начисление налога на имущество физических лиц.
Административный истец обратилась в налоговый орган с заявлением об исключении налоговых обязательств по объекту недвижимости с кадастровым номером 50:49:0010105:971 со ссылкой на наличие реестровой ошибки, которая впоследствии была устранена, в удовлетворении заявления отказано.
Согласно положениям статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.
В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
При этом в соответствии с названным Кодексом порядок определения налоговой базы и исчисления данных налогов основывается на сведениях, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 85).
По общим правилам обязанность по уплате налога прекращается со дня внесения в Единый государственный реестр прав соответствующей записи.
Из материалов дела усматривается факт существования на дату возникновения спорных правоотношений в Едином государственном реестре недвижимости одновременно записей об одном и том же объекте с кадастровым номером 50:49:0010105:1809 и с кадастровым номером 50:49:0010105:971.
Следовательно, требования налогоплательщика о произведении перерасчета налога на имущество физических лиц являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2.1 ст.52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.
Следовательно, требование налогоплательщика о возложении обязанности произвести перерасчет налога за более ранние периоды на законе не основано и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил :
Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на МИФНС России № по АДРЕС обязанность осуществить перерасчет налога на имущество физических лиц налогоплательщику ФИО1 (ИНН <***>), исключив налоговые обязательства по объекту налогообложения с кадастровым номером 50:49:0010105:971.
Взыскать с МИФНС России № по АДРЕС в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Андреечкина