Дело № 2-1584/2025

УИД 02RS0001-01-2025-004917-36

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сабаевой Л.С.,

при помощнике ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ТТК о взыскании в пределах наследственного имущества просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 270 рублей, из которых: 14 631 рубль 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 638 рублей 25 копеек – просроченные проценты, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТТК и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик ТТК умерла, не исполнив свои обязательства по договору кредитной карты. Задолженность умершей перед банком составляет 15 270 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник ПНВ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ТТК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания ответчик в телефонограмме сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею предпринята попытка оплатить задолженность в заявленной истцом сумме и судебные расходы по оплате госпошлины, однако перечисленные ею денежные средства были возвращены ей.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ТТК и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Согласно тарифам по кредитным картам по тарифному плану ТП 7.73 (рубли РФ) процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, годовая плата за облуживание основной кредитной карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Пунктом 5.6 данных условий предусмотрено, что на сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 7.1.1., п. 7.2.1. Условий клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. Погашать задолженности и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Согласно заявлению заемщик подтвердил факт ознакомления с условиями кредита, тарифами Банка и получения банковской карты.

Банком обязательства были исполнены, ТТК предоставлена кредитная карта с установленным лимитом, однако, последней обязательства не были исполнены, ответчиком не соблюдался график погашения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Из выписки по счету следует, что за период с даты заключения договора и по ДД.ММ.ГГГГ заемщик использовал кредитный лимит путем осуществления покупок, снятия наличных, оплаты услуг.

Согласно справе о размере задолженности, общая задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 270 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 14 631 рубль 75 копеек, просроченные проценты – 638 рублей 25 копеек.

Банком в адрес ТТК был направлен заключительный счет, в котором заемщику предложено оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 270 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Из материалов наследственного дела следует, что ТТК умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство после ее смерти, является дочь ПНВ

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ПНВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; права на все установленные компенсации по закрытому лицевому счету № № хранящемуся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в операционном офисе «Горно-Алтайский» в <адрес> филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела № следует, что на дату смерти ТТК на счете № денежных средств не имелось, на счете № остаток денежных средств составлял 92 713 рублей 66 копеек, на счете № – 7 294 рубля 29 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, проверив расчет задолженности и полагая его верным, суд приходит к выводу о том, что наследник ПНВ несет гражданско-правовую ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ТТК в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 270 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8421 №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 270 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.