ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5563/2025по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей, на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит через официальный сайт банка.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 447713,60 рублей, из которых:
-сумма основного долга в размере 383885,05 рублей;
-плановые проценты за пользование кредитом в размере 51139,92 рублей;
-задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 12688,63 рублей.
На основании вышеизложенного, истец за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов был вынужден обратиться в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим иском, в котором просит:
Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447713,60 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33693 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. Подписанное ею в пределах полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 банком ВТБ (ПАО) были предоставлены услуги по открытию банковского счета, подключению его к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с Условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн, предоставлены пакеты услуг расчетно-кассового обслуживания и прочее, согласно представленного им заявления о предоставлении услуг Банка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта предложение оформлена в виде электронного документа и в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», а также действующего законодательства, считается подписанной электронной подписью заемщика. Принятие оферты банком осуществлено путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в п. 2.5 Оферты. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.
В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей, на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетным платежами 8 числа каждого календарного месяца.
Указанный Договор заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит через официальный сайт банка.
Так, ФИО1 подал онлайн заявку на кредит через официальный сайт банка, которая была одобрена банком.
Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ Бизнес Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ Бизнес Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.
Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в СМС и должен ввести Push код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.
Положительный результат проверки кода банком и операцией/действием банка, иное действие клиента с ВТБ Бизнес Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.
При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ Бизнес Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного банком в СМС.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита. Поэтому, подписав указанный ранее кредитный договор, стороны согласовали все его существенные условия.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Таким образом, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей на счет заемщика №.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, данное требование ответчиком не исполнено.
Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 447713,60 рублей, из которых:
-сумма основного долга в размере 383885,05 рублей;
-плановые проценты за пользование кредитом в размере 51139,92 рублей;
-проценты по просроченному долгу в размере 12688,63 рублей.
Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенных договоров, не противоречит закону, является математически верным.
Согласно Выписки из ЕГИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах, поскольку как указывалось ранее, ответчики, являющийся заемщиком, свои обязательства по погашению кредитов и процентов не исполнил, суд считает возможным требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов по кредитному договору - удовлетворить.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 33693 рублей, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 447713,60 рублей, из которых:
-сумма основного долга в размере 383885,05 рублей;
-плановые проценты за пользование кредитом в размере 51139,92 рублей;
-проценты по просроченному долгу в размере 12688,63 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33693 рублей, а всего взыскать 481406,6 рублей.
Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк
Копия верна
УИД 63RS0№-62
Подлинный документ подшит в
Судья: гражданском деле №
Автозаводского районного суда
Секретарь: <адрес>