Дело №2-1299/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001233-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре О.Н. Подовинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту — АО «Почта Банк») обратился в Балахнинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.06.2017 в сумме 114416 руб. 35 коп., из которых: 94318 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 11631 руб. 64 коп. - сумма задолженности по процентам, 865 руб. 80 коп. - сумма задолженности по неустойкам, 7600 руб. - сумма задолженности по комиссиям: судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3488 руб.

В обоснование своих требований указывают, что 08.06.2017 банк заключил с должником договор №№, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора были изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все документы и график платежей были вручены ответчику при заключении договора. При заключении договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25 января 2016 года Банк ПАО «Лето Банк» был переименован на ПАО «Почта Банк».

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»).

В связи с ненадлежащим исполнением условий банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако данное требование не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 08.06.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 122854 руб. со сроком возврата до 08.06.2019 под 19,9% годовых.

Решением Единственного акционера ПАО «Лето Банк» № 01/16 от 25 января 2016 года наименование Банка изменено на фирменное наименование: публичное акционерное общество «Почта Банк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство серии № от 25 января 2016 года. 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров банка наименование ПАО «Почта Банк» изменено на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта банк»).

Согласно п.12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 6256 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных договоренностей образовалась задолженность в сумме 114416 руб. 35 коп., из которых: 94318 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 11631 руб. 64 коп. - сумма задолженности по процентам, 865 руб. 80 коп. - сумма задолженности по неустойкам, 7600 руб. - сумма задолженности по комиссиям.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспаривался, альтернативного расчета не представлено.

12.11.2020 банком было направлено в адрес ФИО1 заключительное требование №№ о погашении задолженности по кредитному договору.

03.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-1973/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №№ за период с 12.06.2020 по 23.05.2021 в размере 105955 руб. 40 коп., в т.ч. 94318 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 11636 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1660 руб.

14.01.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3488 (Три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № №№ выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе 21.10.2011 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №21234316 от 08 июня 2017 года в размере 114416 (Сто четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № №№ выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе 21.10.2011 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 (Три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Карпычев