Дело № 2-2893/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-004064-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу УАВ, умершего (дата), наследником которого является, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика его супруга – ФИО1, о взыскании задолженности по заключенному с наследодателем кредитному договору № в размере 55 842,63 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 875,28 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании указанного договора, Банк выдал Заемщику УАВ кредитную карту с предоставленным по ней кредитом, под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик же обязался возвращать ежемесячно полученный кредит внесением на счет карты обязательного платежа. Однако, после смерти Заемщика осталась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс РФ регулирует отношения овердрафта статьей 850, согласно которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, овердрафт – кредит, полученный при недостатке средств на счете, представляет собой форму краткосрочного кредита, предоставление которого осуществляется списанием средств со счета клиента банка сверх остатка на нем, в результате чего образуется дебетовое сальдо. Специальные нормативные документы, регулирующие порядок кредитования по овердрафту, отсутствуют, поэтому основные условия овердрафта регулируются договором заемщика с банком.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заявления УАВ на получение кредитной карты, 07.06.2012 между ним и Банком заключен договор, во исполнение которого последнему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для осуществления денежных операций с возобновляемым Лимитом кредита в размере (иные данные) рублей, под 19% годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифах Банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с разделом 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, возврат полученных денежных средств ответчик обязался производить путем размещения на карте денежных средств в размере 5% от суммы долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки, не позднее 20-ти календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте.

При поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям Банка), Расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств Держателя. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются (пункт 3.11 названных Условий).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению овердрафта исполнил надлежащим образом, Заемщик же согласно информации о движении денежных средств по карте отчетам по кредитной карте № от 07.06.2012 активно пользовался ею, однако, (дата) умер, после его смерти, согласно расчету Банка, осталась задолженность по кредитной карте в размере 55 842,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 980,91 руб. и просроченные проценты – 5 861,72 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего УАВ, наследником его имущества, состоящего из квартиры по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью (иные данные) руб. и прав требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах: АО на сумму 17 875,32 руб. и ПАО Сбербанк на сумму 9 590,85 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Расчет задолженности, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и поскольку стоимость наследственного имущество явно больше заявленного Банком размера задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, согласно представленной ответчиком информации Банка о задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 26.09.2022 задолженность составляет 49 842,63 руб., то есть за время обращения Банка в суд с настоящим иском ответчиком уплачено в счет погашения долга 6 000 руб., которые подлежат зачету в счет оплаты суммы долга, следовательно, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению на сумму 49 842,63 руб.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 также обязана возместить Банку расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества УАВ, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по Договору № от 07.06.2012, в размере 49 842,63 руб. и 1 875,28 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 51 717 (пятьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 24.10.2022.

СУДЬЯ: подпись