Дело № 2- 454/2022

УИД №33RS0013-01-2022-000690-06

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

24 октября 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69174,55 руб., в том числе просроченные проценты 19 006,98 руб., просроченный основной долг в размере 50 167,57 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 275,24 руб., в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67173,00 руб. под 18,95 % годовых, сроком на 48 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен. Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Общими условиями, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежащим образом исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 69174,55 руб., в том числе просроченные проценты 19 006,98 руб., просроченный основной долг в размере 50 167,57 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены требования о возврате банку суммы кредита, о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 307, 309, 310,314, 819, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, согласно представленному расчету и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание не явился представитель истца. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем опубликования информации на официальном сайте Меленковского районного суда. При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3- 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.86). О причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседание не просила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами ( статья 421 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67173,00 руб. под 18,95 % годовых, сроком на 48 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий ( л.д.23, 29-33).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, оплата кредита производится 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2006,71 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону ( пункт 6 договора)..

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора определен размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых в суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.14 договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и согласен с ними.

Согласно п. 17 договора, заемщик просила зачислить сумму кредита на счет №.

Договор подписан собственноручно ФИО1, чем она подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с соблюдением условий, и что эта информация доведена до нее до заключения кредитного договора.

Достоверность изложенных обстоятельств, факт получения денежных средств по указанному кредитному договору, ответчиком не оспариваются, подтверждаются выписками по счету, историей операций по договору (л.д.8-20).

В установленном порядке условия договора ответчиком не оспаривались, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих недействительность какого- либо положения кредитного договора, не представлено. При рассмотрении настоящего дела встречные исковые требования о признании договора(его положений) недействительными, ответчик не заявлял.

Также установлено и подтверждается материалами дела, не опровергнуто ответчиком, что ответчик неоднократно нарушала исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.8), выпискам по счету и историей операций по договору, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету истца составившая 69174,55 руб., в том числе просроченные проценты 19 006,98 руб., просроченный основной долг в размере 50 167,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее досрочном погашении в сумме 71103,35 руб., которое оставлено ответчиком без внимания ( л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64227,23 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика (л.д. 78,80).

Несмотря на возражения ответчика против исковых требований, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, поэтому признается допустимым доказательством. Наличие задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, предусмотренным договором, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета в опровержение не представлено.

Доказательств внесения ответчиком суммы задолженности (частично погашения) в период рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона и кредитного договора о правах кредитора на требование о досрочном возврате кредита, получение процентов, а также с учетом того, что до момента предъявления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчик неоднократно допускала нарушения условий договора, не вносила ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 275,24 руб., правильно рассчитанная на основании положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченных процентов 19 006,98 руб., просроченного основного долга 50 167,57 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю.Агашина