Гражданское дело № – 2231/2022
27RS0004-01-2022-002264-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
с участием:
прокурора – Лобода Н.А.,
представителя заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности № 8 - 535 от 24.02.2022,
при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства социальной защиты Хабаровского края Управление опеки и попечительства совершеннолетних граждан и учреждений о признании ФИО2 дееспособным,
УСТАНОВИЛ:
Минсоцзащиты населения Хабаровского края Управление опеки и попечительства совершеннолетних граждан и учреждений обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дееспособным, мотивируя тем, что он признан недееспособным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2020 года. Обстоятельства, в силу которых ФИО2 был признан недееспособным, отпали. (Признан недееспособным по настоянию брата, так как в семье имелся имущественный спор). В настоящее время в опеке не нуждается, т.к. осознает значение своих действий и может самостоятельно руководить ими. ФИО2 контакту доступен, на все вопросы отвечает верно в пределах заданного, ориентирован в пространстве и времени. В связи с чем, заявитель просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дееспособным.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, пояснила, что ФИО2 от прохождения судебно-психиатрической экспертизы отказался.
Лицо, в отношении которого решается вопрос о признании дееспособным ФИО2 в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Прокурором Лобода Н.А. дано заключение об отказе в удовлетворении заявленного требования ввиду отсутствия обоснованности его подтверждения в судебном заседании.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, заслушав мнение прокурора и проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2020 года, вступившего в законную силу 26.11.2020 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , проживающий по адресу: , признан недееспособным.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ФИО2 в настоящее время в опеке не нуждается, т.к. осознает значение своих действий и может самостоятельно руководить ими, он доступен контакту, на все вопросы отвечает верно в пределах заданного, ориентирован в пространстве и времени.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.04.2022 года назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
04.07.2022 гражданское дело возвращено с КГБУЗ «ККПБ» в суд без исполнения в связи с отказом подэкспертного от проведения экспертизы (со слов дочери ФИО2).
В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку ФИО2 не явился в назначенное время для проведения судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, установить может ли ФИО2 осознавать значение своих действий и самостоятельно руководить ими, суду не представляется возможным, то заявление Министерства социальной защиты Хабаровского края Управление опеки и попечительства совершеннолетних граждан и учреждений о признании ФИО2 дееспособным не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 284-285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Министерства социальной защиты Хабаровского края Управление опеки и попечительства совершеннолетних граждан и учреждений о признании ФИО2 дееспособным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол