Решение по делу № 2-942/2025 от 24.07.2025 | Батайский городской суд (Ростовская область)

Дело 2-942/2025

УИД 61RS0010-01-2025-000792-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-Банк» к ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ» заключено подтверждение о присоединение № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора № сумма кредита составляет 1 130 000 рублей, с уплатой 23,5 % годовых, со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банки России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчики свои обязательства по возврату кредита исполняли не в полном объеме.

АО «Альфа-Банк» направил ответчикам требование о возврате всей причитающей суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10. договора.

Просроченная задолженность по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составила 805 684,05 рублей, из них: 54 172,07 рублей – просроченные проценты, 721 944,43 рублей – просроченный основной долг, 5 272,55 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов. 24 295 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 684,05 рублей, из них: 54 172,07 рублей – просроченные проценты, 721 944,43 рублей – просроченный основной долг, 5 272,55 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов. 24 295 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 21 114 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также в исковом заявлении истец выразили согласие на рассмотрение дела в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по месту регистрации ответчика ФИО1 согласно адресной справке и месту нахождения ответчика ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчики извещались судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ» по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>В. Судебная корреспонденция не получена ответчиками и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчиков по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно т. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ» заключено подтверждение о присоединение №ААВ6К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160,161, 434 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита составляет 1 130 000 рублей, с уплатой 23,5 % годовых, со сроком возврата иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками наличие указанной задолженности у ответчиков.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает возможным положить его в основу решения суда. Контррасчёт ответчиками суду не представлен.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 805 684,05 рублей, из них: 54 172,07 рублей – просроченные проценты, 721 944,43 рублей – просроченный основной долг, 5 272,55 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 24 295 рублей –неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 114 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВОЛГА-ДОН-СТРОЙ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 684,05 рублей, из них: 54 172,07 рублей – просроченные проценты, 721 944,43 рублей – просроченный основной долг, 5 272,55 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов. 24 295 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 114 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.

Судья