Приговор по делу № 1-241/2023 от 08.08.2023

42 RS0020-01-2023-000916-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 08 августа 2023 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Осинники Александрова АИ,,

подсудимого Квас ТБ.,

защитника - адвоката Машанаускене ОВ,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Квас ТБ совершил четыре эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что золотое кольцо является чужим имуществом, взял из находящейся в спальне шкатулки золотое кольцо, и положил в карман своей одежды, обратив его в свою пользу, то есть, тайно умышленно похитил принадлежащее ... золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,98 г, стоимостью ... рублей, причинив тем самым ... значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Квас Т.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что золотые серьги являются чужим имуществом, взял из находящейся в спальне шкатулки золотые серьги, и положил в карман своей одежды, обратив их в свою пользу, то есть, тайно умышленно похитил принадлежащие ... золотые серьги, 583 пробы, весом 1,63 г, стоимостью ... рублей, причинив тем самым ... значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Квас Т.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что золотой браслет является чужим имуществом, взял из находящейся в спальне шкатулки золотой браслет, и положил в карман своей одежды, обратив его в свою пользу, то есть, тайно умышленно похитил принадлежащий ... золотой браслет, 585 пробы, весом 4,84 г, стоимостью ... рублей причинив тем самым ... значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Квас Т.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что золотые серьги являются чужим имуществом, взял из находящейся в спальне шкатулки золотые серьги, и положил в карман своей одежды, обратив их в свою пользу, то есть, тайно умышленно похитил принадлежащие ... золотые серьги, 585 пробы, весом 5.12 г, стоимостью ... рублей, причинив тем самым ... значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Квас Т.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Вина подсудимого Квас ТБ. в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, установлена показаниями:

- потерпевшей ...

...

- показаниями свидетеля ...

- показаниями свидетеля обвинения ...

Подсудимый Квас Т.Б признавая по всем эпизодам вину, оценку и объем похищенного, признавая, что ущерб для потерпевшей значителен, признавая исковые требования в размере ... воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и проверенных в судебном заседании ( ...), следует, что ...

...

Вина подсудимого ФИО1, в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается и письменными материалами дела :

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> было установлено место совершения преступлений (...

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Квас в присутствии защитника, понятых рассказал о том, что нуждаясь в деньгах, тк не работал, зная о том, где сестра хранит принадлежащие ей золотые изделия, решил совершить кражу сначала одного изделия – кольца, которое сдал в ломбард на месяц, надеясь выкупить и положить на место, затем украл серьги, после этого браслет и в последний раз серьги, но тк не работал, то сданные золотые изделия не выкупил ...

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ ...

- протоколом выемки от ...

- залоговым билетом ...

...

- копией чека от 30....

- согласно справки ...

- протоколом осмотра места происшествия ...

- залоговым билетом ...

- протокол выемки ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...

- согласно справки ...

- залоговым билетом № ...

- согласно справки ...

- согласно ведомости ( ...

Оценивая протоколы осмотра, очных ставок, проверки показаний, выемки, допросов суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшей ..., свидетелей обвинения ..., ..., ... даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, потерпевшей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого Кваса ТБ., равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого Кваса ТБ в совершении четырех эпизодов хищения золотых изделий, принадлежащих потерпевшей ...

В судебном заседании установлен умысел подсудимого Кваса ТБ., направленный на тайное хищение чужого имущества, корыстный мотив совершения преступлений, о чем свидетельствуют показания подсудимого о том, что совершил хищение золотых изделий, тк не работал, нуждался в денежных средствах на приобретение продуктов питания, сигарет, пива.

В соответствии с п. 2 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 года (ред. от 14.03.1963 года) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 16 Постановления Пленума от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Судом установлено, что каждый из четырех эпизодов краж, совершенных Квасом ТБ, являются самостоятельными, поскольку они совершены в разное время, при разных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями - необходимостью получения подсудимым денежных средств для приобретения продуктов, пива, при этом подсудимый указывает на то, что после совершения каждого их эпизодов краж он надеялся подработать и выкупить похищенное и заложенное золото.

Суд признает, что действиями Кваса ТБ потерпевшей ... по каждому из четырех эпизодов причинен значительный ущерб на суммы ... соответственно, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ определен с учетом имущественного положения потерпевшей, ...

Суд квалифицирует действия подсудимого Кваса ТБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил четыре эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Кваса ТБ., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает по всем эпизодам: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, а также розыску похищенного - сообщение органам предварительного следствия адресов ломбардов, в которые были сданы похищенные золотые изделия, а также ...

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, то обстоятельство, что ...

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд признал наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренные пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду от 02.04.2023 не имеется, поскольку из материалов дела следует, что похищенные золотые серьги возвращены потерпевшей сотрудниками полиции, а указание на ломбард, куда подсудимый сдал похищенные серьги, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Кваса ТБ возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования ... в размере ... подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку данный ущерб причинен в результате преступных действий Кваса ТБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с Кваса ТБ сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату, возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканных сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Квасу ТБ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 ( три) года.

Обязать Кваса ТБ явиться и встать на учет в Калтанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по месту жительства в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления спец. госоргана.

Испытательный срок Квасу ТБ исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Квасу ТБ - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> ... <адрес>, в пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ...

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ... <адрес>, в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Машанаускене Ольги Валерьевны в период предварительного расследования в размере ...

Вещественные доказательства: залоговые билеты, копии чеков, хранить в материалах дела, золотые серьги в форме цветка, переданные потерпевшей ..., оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.С. Моргачева