Заочное Решение
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 г. г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,
при секретаре Веденеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 30000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 15976,17 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей, неустойку из расчета 1000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку из расчета 1000 рублей в день со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по договору займа.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил.
С учетом мнения истца, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 30000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 30000 рублей.
Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Учитывая наличие представленной истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком в получении последней денежных средств и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору в полном объеме и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Солгано п. 37 Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15976,17 руб.
Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15976,17 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 30000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Кроме того договором займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа ФИО2 уплачивает ФИО1 по 10000 рублей за каждый день пользования чужими деньгами с момента просрочки.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2523 дня, 1000*2523=2523000 рублей.
Истец самостоятельно снизил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 60000 рублей.
Требования о взыскании неустойки предусмотрены договором займа, являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в части исполнения обязательства по договору займа.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1113 №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, неустойку из расчета 1000 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую в сумме 15976,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользования чужими денежными средствами по день фактической отплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3320 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 12 октября 2023года.
Судья Н.Н. Еремина