Дело № 2-2036/2025
56RS0042-01-2025-001146-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ООО СК «Ренессанс-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, указав, что 14.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 26000 рублей под 25,9% годовых сроком до 14.12.2025.
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом банк выполнил условие по предоставлению кредита в полном объеме.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.
ФИО3 был допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 62081,73 рублей, из которых 31354,34 – сумма основного долга, 30727,39 рублей – проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2019, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 в размере 62081,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 31354,34 рублей, проценты – 30727,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 124831 рублей под 11,7% годовых сроком до 14.11.2023.
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом банк выполнил условие по предоставлению кредита в полном объеме.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.
ФИО3 был допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составляет 11294,3 рублей, из которых 101125,46 – сумма основного долга, 10168,84 рублей – проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2021, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024 в размере 111294,3 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 101125,46 рублей, проценты – 10168,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4338,83 рублей.
Определением суда от 16.05.2025 для совместного рассмотрения объединены в одно производство гражданское дело № 2-2036/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-2224/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5
Определением суда от 15.04.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2
Определением суда от 10.06.2025 в протокольной форме ФИО1 исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве соответчика.
Определением суда от 06.08.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ренессанс-Жизнь».
Определением суда от 18.09.2025 в протокольной форме ООО СК «Ренессанс-Жизнь» исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.
Определением суда от 15.10.2025 прекращено производство в отношении ФИО4 в связи со смертью.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени, дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В удовлетворении требований к ООО СК «Ренессанс-Жизнь» просил отказать. Пояснил, что смерть застрахованного лица не является страховым случаем.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 14.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 26000 рублей под 25,9% годовых сроком до 14.12.2025.
Сумма кредита была перечислена на счет №.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор заключен на неопределенный срок.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых. При невыполнении условий – 25,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта составляют 0,1% в день от суммы технического овердрафта.
Банком обязательства исполнены в полном объеме.
Заключив кредитный договор, ФИО3 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности, исходя из которого по состоянию на 28.10.2024 составляет 62081,73 рублей, из которых 31354,34 – сумма основного долга, 30727,39 рублей – проценты за пользование кредитом.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд принимает за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, соответствующим условиями кредитного договора, оснований ему не доверять у суда не имеется.
Механизм расчета истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.
Также между ПАО «МТС-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 124831 рублей под 11,7% годовых сроком до 14.11.2023.
Сумма кредита была перечислена на счет №.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 24, размер платежа равен 5859 рублей, платеж подлежит уплате 14 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банком обязательства исполнены в полном объеме.
Заключив кредитный договор, ФИО3 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности, исходя из которого по состоянию на 28.10.2024 составляет 111294,3 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 101125,46 рублей, проценты – 10168,84 рублей.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд принимает за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, соответствующим условиями кредитного договора, оснований ему не доверять у суда не имеется.
Механизм расчета истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО4, дочь ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО5
ФИО2, ФИО1 отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 в пользу своей матери ФИО4
ФИО5 с заявлением на вступление в наследство после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался, фактически в наследство не вступал.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом города Оренбурга ФИО6, следует, что ФИО4 приняла наследство в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Как следует из наследственного дела и поданного заявления, наследственное имущество ФИО3 на день смерти заключалось в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсациями.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из ответа МУ МВД России «Оренбургское» следует, что в соответствии с данными, содержащимися в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Из сведений из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО3 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 748719,97 рублей, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 725087,88 рублей (1/2 = 362543,94 рублей).
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчики не оспаривали. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Определенная судом стоимость наследственного имущества наиболее приближена к рыночной стоимости этого имущества.
Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 1111263,91 рублей.
В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.
Судом установлено, что ФИО3 как заемщик по кредитному договору был застрахован на основании полиса добровольного страхования граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В рамках кредитного договора № № от 14.11.2021 оформлено добровольное страхование клиента по программе 4 (риски «смерть по любой причине» и «Инвалидность застрахованного I и II группы») и по программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы»).
14.11.2021 между ООО СК «Ренессанс-Жизнь» и ФИО3 был заключен полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №.
Договор страхования № был заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п.п. 6 и 6.1. Договора страхования №, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы.
В соответствии с Медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти застрахованного является: а<данные изъяты>
Таким образом, смерть ФИО3 не является страховым случаем по Договору страхования №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс-Жизнь» и ФИО3 был заключен полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №.
Договор страхования № был заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно п. 4.1.9 Полисных условий на страхование принимаются лица в возрасте от 18 полных лет на дату заключения договора страхования до 55 полных лет для женщин и 60 полных лет для мужчин на момент окончания срока страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, за исключением лиц, страдающих/страдавших в том числе заболеваниями – злокачественные или доброкачественные опухоли.
Пунктом 4.2 предусмотрено, если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, подпадающее под одну из вышеперечисленных категорий, то есть при заключении договора страхования страхователь не сообщил страховщику об обстоятельствах, указанных в п.п. 4.1.1 - 4.1.16 настоящих правил страхования, и наличие этих обстоятельств было выявлено после вступления договора страхования в силу, то страховщик вправе требовать признания такого договора недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В соответствии с п.п. 6 и 6.1. Договора страхования №, страховым риском за исключением случаев, предусмотренных Разделом 4 Полисных условий, является, в том числе, смерть застрахованного по любой причине. В соответствии с Договором страхования №, любая причина - событие (болезнь или несчастный случай), возникшее в течение действия договора, а также самоубийство, при условии, что к моменту самоубийства договор страхования действовал не менее двух лет.
В соответствии с п.п. 4.3. и 4.3.16 Полисных условий, не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате предшествовавших состояний или их последствий.
Согласно Выписному эпикризу из стационара ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, датой поступления в стационар указано ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз при поступлении: Основной диагноз: <данные изъяты>
Таким образом, на дату заключения договора страхования № - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было диагностировано заболевание злокачественное новообразование височной доли, в то время как в соответствии с медицинским свидетельством о смерти, причиной смерти застрахованного является: <данные изъяты>
Таким образом, смерть ФИО3 является исключением из страхового покрытия в соответствии с п.п. 4.3. и 4.3.16 Полисных условий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 не является страховым случаем, в связи с чем основания для взыскания задолженности с ООО СК «Ренессанс-Жизнь» отсутствуют.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
После смерти ФИО4 нотариусом открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее дочь ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО5
ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО4
ФИО5 с заявлением на вступление в наследство после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался, фактически в наследство не вступал.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом города Оренбурга ФИО6, следует, что ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество умершей ФИО3 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 748719,97 рублей, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 725087,88 рублей (1/2 = 362543,94 рублей).
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, то есть ей в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя.
В данном случае сумма задолженности по кредитным договорам, которую обязан погасить наследник – 173376,03 рублей, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.
В добровольном порядке задолженность погашена не была.
Поскольку условия кредитных договоров не выполняются, в установленные сроки кредитные обязательства не погашены, суд считает, что с ФИО1, как с наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.12.2019 № по состоянию на 28.10.2024 года в размере 62081,73 рублей, задолженность по кредитному договору от 14.11.2021 № № по состоянию на 28.10.2024 года в размере 111294,3 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8338,83 рублей подтверждаются платежным поручением № от 17.02.2025 года на сумму 4338,83 рублей, платежным поручением № от 28.01.2025 года на сумму 4000 рублей. Учитывая исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8338,83 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 14.12.2019 № по состоянию на 28.10.2024 года в размере 62081,73 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу – 31354,34 рублей, проценты – 30727,39 рублей), задолженность по кредитному договору от 14.11.2021 № состоянию на 28.10.2024 года в размере 111294,3 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу – 101125,46 рублей, проценты – 10168,84 рублей).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8338,83 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО МТС-Банк» к ООО СК «Ренессанс-Жизнь» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.
Судья О.Ю. Зацепина