дело № 2-346/2025

УИД 16RS0031-01-2024-001506-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что 29 декабря 2022 года с ответчиком был заключен кредитный договор №0023422896, путем акцепта оферты. В связи с систематическим неисполнением кредитных обязательств Банк 29 апреля 2024 года в одностороннем порядке расторг кредитный договор и выставил ответчику заключительный счет на сумму задолженности в размере 1 089 282,42 рублей, из которых: 930 017,25 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 77 618,79 сумма процентов, 81 646,38 рублей штраф, в иске ставится вопрос о взыскании указанных сумм, также 13 646 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение от 23 октября 2024 года отменено определением суда от 30 января 2025 года.

После возобновления рассмотрения спора представитель АО «ТБанк» в суд не явился, извещен (80405205124692), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела

в отсутствие представителя; ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, судебную повестку получила (идентификатор 80405205124685).

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

На основании заявления-анкеты от 28 декабря 2022 года АО «Тинькофф Банк» ФИО1 был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей по кредитному договору №5406405513, на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 29 840 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке следует, что 29 декабря 2022 году ответчику выдан кредит на сумму 1 000 000 рублей, последний платеж произведен 18 августа 2024 года в размере 410 рублей.

Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

29 апреля 2024 года Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 29 апреля 2024 года составляющей 1 111 017,25 рублей, из них 930 017,25 рублей сумма основного долга, 100 052,62 рублей проценты, 81 646,38 штраф.

Представлен заключительный счет, направленный в адрес ответчика Банком.

Представленный истцом расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у АО «ТБанк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 1 089 282,42 рублей, из которых: 930 017,25 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 77 618,79 сумма процентов, 81 646,38 рублей штрафные санкции.

Определяя размер, подлежащего взысканию с ответчика задолженности, суд, исходя из расчета Банка, произведенного с учетом платежей, не оспоренного ответной стороной, соглашаясь с указанным расчетом.

При этом, суд также исходит из того, что ответчик после отмены заочного решения в суд не явилась, сведений и доказательств исполнения обязательств, как и сведений о произведенных платежах, не учтенных истцом, о платежах, произведенных после подачи иска, вынесения заочного решения, суду не предоставила.

Истец, извещенный судом надлежащим образом, сведений о поступивших платежах суду не предоставил, перерасчет задолженности, актуальный расчет задолженности суду не предоставил

Судом оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату полученных по кредитному договору от №5406405513 от 28 декабря 2022 года денежных средств, не добыто, сведений о несостоятельности (банкротстве) ответчика не имеются.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 646 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Т.Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №5406405513 от 28 декабря 2022 года в размере 1 089 282 (один миллион восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 42 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в 13 646 (тринадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей, всего 1 102 928 (один миллион сто две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.