Дело № 2-1252/2022 17 августа 2022 года
УИД 29RS0022-01-2022-001290-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что в Банк от П. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт от 19.03.2012 №). П. умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 (дочь). По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 10 531 руб. 57 коп. + 67 руб. 44 коп. зачислено на счет после смерти, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 10 руб. 00 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 224 руб. 87 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 01 руб. 02 коп. + 0 руб. 03 коп. зачислено на счет после смерти, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 16 руб. 24 коп., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.
За период с 15.09.2021 по 15.06.2022 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 67 057 руб. 04 коп., из которых: 57 986 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 9 070 руб. 60 коп. – просроченные проценты. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт от 19.03.2012 №) за период с 15.09.2021 по 15.06.2022 в размере 67 057 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 211 руб. 71 коп.
Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, наличие задолженности по кредитной карте как наследника П. не оспаривала (заявление).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты П. Банком выдана заемщику кредитной карты № по эмиссионному контракту от 19.03.2012 № в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.
В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.
Установлено, что заемщик П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
За период с 15.09.2021 по 15.06.2022 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 67 057 руб. 04 коп., из которых: 57 986 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 9 070 руб. 60 коп. – просроченные проценты.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области Д., 13.10.2021 ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти П., умершего , по всем основаниям. Других наследников не имеется.
ПАО «Сбербанк России»» 15.12.2021 уведомило нотариуса о наличии у умершего П. неисполненного обязательства по кредитной карте.
24.12.2021 ФИО1 извещена нотариусом нотариального округа Приморского района Архангельской области ФИО2 о задолженности П. по кредитным обязательствам.
21.06.2022 нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: . Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 568 849 руб. 39 коп.
Учитывая, что ответчик ФИО1 как лицо, принявшая наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер долговых обязательств не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право на удовлетворение заявленных требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 211 руб. 71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт от 19.03.2012 №) за период с 15.09.2021 по 15.06.2022 в размере 67 057 руб. 04 коп., из которых: 57 986 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 9 070 руб. 60 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 211 руб. 71 коп., всего взыскать 69 268 (шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Сараева