ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

при секретаре Скачковой Я.В.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Марусенко Э.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кузькина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО3

В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 час. 00 мин. 6 февраля 2023 года до 08 час. 01 мин. 7 февраля 2023 года в <адрес> между ФИО3 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО1 множественные удары своими руками и ногами по различным частям её тела, включая жизненно важные области, а именно: не менее 9 ударов в область груди; не менее 2 ударов в область живота; не менее 7 ударов в область лица; не менее 7 ударов в область волосистой части головы; не менее 1 удара в область подбородка; не менее 1 удара в область шеи; не менее 10 ударов в область верхних конечностей; не менее 1 удара в область правой ягодицы; не менее 7 ударов в область нижних конечностей.

В результате указанных действий ФИО3 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтеки на передней поверхности груди справа в верхней трети по окологрудинной линии (1), в проекции нижне-внутреннего квадранта правой молочной железы (1), в проекции левой реберной дуги по среднеключичной линии (1), на левой боковой поверхности живота в средней трети (1), на передней поверхности живота справа в средней трети от окологрудинной до среднеключичной линии (1), локальные (прямые) переломы правых ребер: 4-го – по среднеключичной линии, 5-го – по передней подмышечной линии, 7-го – по средней подмышечной линии, 8, 9-го – по передней подмышечной линии, 10-го – по средней подмышечной линии, 6, 7, 8-го – между среднеключичной и передне-подмышечной линиями локальные (прямые) переломы левых ребер: 8, 9-го – между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 11, 12-го – по околопозвоночной линии, разрывы селезенки (1), брыжейки поперечно-ободочной кишки (1) в проекции головки поджелудочной железы; которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- а также ряд иных повреждений в области головы и шеи, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести, и повреждений в области туловища и конечностей, не причинивших вреда здоровью, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 21 час. 00 мин. 6 февраля 2023 года до 08 час. 01 мин. 7 февраля 2023 года на месте происшествия в <адрес> от полученной закрытой тупой травмы груди и живота сопровождавшейся множественными переломами ребер и повреждениями внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком и кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной наступления смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи подробных показаний.

Как следует из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, с марта 2022 года он вместе со своей сожительницей ФИО1 проживал у Свидетель №1 и Свидетель №2 в <адрес>. Находясь в указанной квартире 6 февраля 2023 года, они с Свидетель №1 и ФИО1 в течение дня употребляли алкогольные напитки. В период времени с 21 час. 00 мин. 6 февраля 2023 года до 06 час. 00 мин. 7 февраля 2023 года он пошел в туалет, где до этого была ФИО1, и обнаружил, что унитаз был вырван и лежал на боку, а бачок был разбит. Вернувшись в комнату, где Свидетель №1 спал на диване, а ФИО1 лежала на полу, он начал ругаться с последней. В ходе словесного конфликта он руками поднял ФИО1 с пола и стал наносить ей удары кулаками рук по голове и туловищу. От нанесенных ударов ФИО1 упала на пол, после чего он продолжил наносить удары ногами по различным частям её тела. ФИО1 какого-либо сопротивления не оказывала, только лишь кричала, плакала и пыталась прикрыть голову руками. В этот момент проснулся Свидетель №1, и оттолкнул его от ФИО1 После этого он успокоился и лег спать рядом с лежащей на полу ФИО1 Проснувшись утром 7 февраля 2023 года, он увидел, что ФИО1 лежала на полу в коридоре у входа в комнату. Затем проснулся Свидетель №1, подошел к ФИО1, пощупал её пульс и сказал, что она мертва, и нужно вызвать полицию. Свидетель №1 позвонил в полицию, а он ушел в магазин за пивом. По возвращению из магазина его задержали (т. 2, л.д. 47-50, 57-60, 76-78).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола явки с повинной от 8 февраля 2023 года следует, что ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 6 февраля 2023 года в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного, из личного неприязненного отношения, нанес удары руками и ногами в область лица, головы и тела ФИО1, после чего последняя скончалась на месте (т. 1, л.д. 32).

Вышеуказанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе предварительного следствия при их проверке на месте – в <адрес>, где с помощью манекена указал механизм нанесения ударов ФИО1, а также на место, где утром 7 февраля 2023 года он обнаружил её лежащей без признаков жизни (т. 2, л.д. 87-100).

Свидетель Свидетель №1 показал, что с весны 2022 года он проживал с Свидетель №2, ФИО3 и ФИО1 по адресу: <адрес>. В течение дня – 6 февраля 2023 года они с ФИО3 и ФИО1 распивали алкогольные напитки, а ближе к вечеру, он уснул на диване. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО1 стояла около дивана, а ФИО3 наносил ей удары руками по голове. Он оттолкнул ФИО3 от ФИО1 В этот момент ФИО3 жаловался, что ФИО1 сломала унитаз. Затем ФИО3 вновь нанес удар рукой в голову ФИО1, отчего последняя упала. После этого ФИО3 продолжил наносить удары ногами по всему телу, в том числе в область лица и живота ФИО1 После нанесения многочисленных ударов ФИО3 взял ФИО1 за волосы и оттащил в коридор. Затем он уснул, а когда проснулся, обнаружил, что ФИО1 продолжала лежать в коридоре. Он проверил ее дыхание и пульс, которые отсутствовали, после чего он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся (т. 1, л.д. 208-209).

Свидетель Свидетель №2 показала, что осенью 2022 года совместно с ней и Свидетель №1 стали проживать ФИО3 и ФИО1 6 февраля 2023 года около 21 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: <адрес>, когда ФИО1 проследовала в туалет, где зацепила унитаз, который упал и разбился. ФИО3 начал кричать на ФИО1, взял последнюю за волосы и заволок в комнату, в которой находился Свидетель №1 Затем на протяжении получаса она слышала, как ФИО3 наносил удары ФИО1, в то время как Свидетель №1 просил ФИО3 остановиться. Спустя полчаса она зашла в комнату и увидела, что ФИО3 и Свидетель №1 сидели на диване, а ФИО1 лежала на полу. Она проверила пульс ФИО1, который не прощупывался. Сообщив ФИО3, что ФИО1 мертва, она направилась в свою комнату и легла спать (т. 2, л.д. 1-3).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, сотрудники ОР ППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, показали, что 7 февраля 2023 года они находились на смене по охране общественного порядка на территории Ленинградского района г. Калининграда. В 08 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт между жильцами. Прибыв в квартиру по указанному адресу, они обнаружили Свидетель №1, который сообщил в дежурную часть о произошедшем. Зайдя в квартиру, они обнаружили ФИО1, которая лежала лицом вверх в межкомнатном коридоре, пульс которой не прощупывался, а на руках и ногах имелись синяки. Свидетель №1 пояснил, что его знакомый ФИО3 избил ФИО1 Около соседнего подъезда, являющегося <адрес>, был обнаружен ФИО3, который был задержан и препровожден в квартиру. В ходе разговора с Свидетель №1, ФИО3 подтвердил факт того, что он воспитывал ФИО1 в связи с тем, что она сломала унитаз и неподобающе себя вела (т. 1, л.д. 244-246, 247-249).

Свидетели ФИО10, Свидетель №4 и ФИО11, жильцы <адрес>, показали, что в ночь с 6 на 7 февраля 2023 года они слышали звуки ударов из <адрес>, где проживают лица, ведущие асоциальный образ жизни (т. 2, л.д. 4-5, 6-7).

Потерпевший Потерпевший №1, брат ФИО1, показал, что в октябре 2022 года ему стало известно, что ФИО1 проживала совместно с ФИО3, и они злоупотребляли алкоголем. ФИО3 неоднократно применял физическую силу в отношении ФИО1 7 февраля 2023 года ему стало известно, что ФИО3 избил ФИО1 до смерти.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес>, имевшего место 7 февраля 2023 года, зафиксирована обстановка в квартире; расположение, телесные повреждения и трупные явления на теле ФИО1; с трупа последней изъята кофта; обнаружены и изъяты четыре отрезка липкой ленты размерами 46х33 мм, 44х33 мм, 34х38 мм, 63х44 мм, семь отрезков ТДП размерами 47х73 мм, 31х30 мм, 97х38 мм, 42х40 мм, 47х30 мм, 40х30 мм, 33х29мм со следами пальцев рук и ладонных поверхностей; в комнате обнаружен и изъят фрагмент покрывала (т. 1, л.д. 20-29).

Согласно выводам дактилоскопической экспертизы № 320 от 25 апреля 2023 года, на представленных объектах обнаружены: след пальца руки № 1, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 63х44, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки № 2, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 63х44, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 46х33, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3; след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 44х37, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3; след руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 97х38, оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО3; след пальца руки №1, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 47х73, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3; след пальца руки №2, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 47х73, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3; след пальца руки №1, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 47х30, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3; след пальца руки №2, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 47х30, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3; след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 42х40, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3; след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 40х30, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3 (т. 1, л.д. 97-110).

Согласно выводам заключений биологических судебных экспертиз № № 209, 210 от 3 мая 2023 года:

- на представленном на исследование фрагменте покрывала обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены O,M,N и в одном пятне агглютинины альфа и бета, свойственные группе крови O??MN, при условии происхождения крови от одного лица. В таком случае возможно происхождение крови на фрагменте покрывала-одеяла от ФИО1 и исключено от ФИО3 по системе MN. При условии происхождения крови от нескольких лиц, возможно смешение крови людей с группами O??M, O??N и O??MN. В таком случае возможна примесь к крови ФИО1 крови ФИО3;

- на представленной на исследование футболке ФИО1, на левом рукаве, обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены Н,M,N и в одном пятне агглютинины альфа и бета, свойственные группе крови O??MN, при условии происхождения крови от одного лица. В таком случае возможно происхождение крови на фрагменте покрывала-одеяла от ФИО1 и исключено от ФИО3 по системе MN. При условии происхождения крови от нескольких лиц, возможно смешение крови людей с группами O??M, O??N и O??MN. В таком случае возможна примесь к крови ФИО1 крови ФИО3 (т. 1, л.д. 117-120, 127-131).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 583 от 8 февраля 2023 года у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма груди и живота: кровоподтеки на передней поверхности груди справа в верхней трети по окологрудинной линии (1), в проекции нижне-внутреннего квадранта правой молочной железы (1), в проекции левой реберной дуги по среднеключичной линии (1), на левой боковой поверхности живота в средней трети (1), на передней поверхности живота справа в средней трети от окологрудинной до среднеключичной линии (1), локальные (прямые) переломы правых ребер: 4-го – по среднеключичной линии, 5-го – по передней подмышечной линии, 7-го – по средней подмышечной линии, 8, 9-го – по передней подмышечной линии, 10-го – по средней подмышечной линии, 6, 7, 8-го – между среднеключичной и передне-подмышечной линиями локальные (прямые) переломы левых ребер: 8, 9 – между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 11, 12-го – по околопозвоночной линии, разрывы селезенки (1), брыжейки поперечно-ободочной кишки (1) в проекции головки поджелудочной железы. Данные повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- закрытая тупая внутричерепная травма: кровоподтеки в лобной области справа (1) со ссадиной, в правой теменно-височной области (1), в правой сосцевидной области (1) со ссадиной, на веках правого глаза (1), на спинке носа с распространением на правое крыло и правую скуловую область (1) со ссадиной в области крыла в правой скуловой области (1) со ссадиной, в левой лобно-глазничной области (1) с 2-мя ссадинами, в левой глазнично-скуловой области (1), в левой щечно-скуловой области (1), в области левой ушной раковины и сосцевидного отростка (1) с поверхностной ушибленной раной у основания ушной раковины по задней поверхности, поверхностная ушибленная рана в правой лобно-теменной области (1), кровоизлияния в мягкие покровы головы изнутри в левой лобно-теменно-височной области (1), в левой височно-сосцевидной области (1), теменно-затылочной области справа (1), правой лобно-височной области (1), левосторонняя субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) объемом 40мл, ушиб головного мозга с крупноочаговыми субарахноидальными (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияниями (по нижней поверхности левой затылочной доли, нижней поверхности обеих лобных долей размерами, в проекции полюсов обеих лобных долей, передне-верхней поверхности обеих лобных долей, по задне-верхней поверхности мозжечка). Эти повреждения обычно у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21-го дня, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- закрытая тупая травма головы и шеи: кровоподтек в подбородочной области по центру (1), перелом левого большого рога подъязычной кости. Эти повреждения обычно у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21-го дня, поэтому квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- кровоподтеки на передней поверхности груди спереди слева по среднеключичной линии в верхней трети (1), передне-верхней поверхности правого плечевого сустава (1), передней поверхности правого плеча в верхней трети (1) и внутренней поверхности его в верхней трети (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1), тыльной поверхности правой кисти (1), задней поверхности левого плечевого сустава (1), передней внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (1), задне-наружной поверхности левого предплечья и средней трети (1), передней поверхности левого лучезапястного сустава (1), тыльной поверхности левой кисти с распространением на лучезапястный сустав (1), тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти (1), наружной поверхности правой ягодицы в переднем отделе ее по средне-подмышечной линии (1), передней поверхности правого коленного сустава (1), передне-наружной поверхности правого голеностопного сустава с распространением на стопу (1), внутренней поверхности правого голеностопного сустава (1) со ссадиной внутренней поверхности левого голеностопного сустава (1) со ссадиной, наружной поверхности левого голеностопного сустава (1), внутренней поверхности левой стопы (1), внутренней поверхности левого коленного сустава (1), кровоизлияние в мышцы по левой боковой поверхности шеи в верхне-среднем отделе с распространением на сосцевидную область. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Обнаруженные повреждения являются прижизненными и были причинены в результате многократных (не менее чем от 45 травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью) незадолго до наступления смерти (примерно в пределах 1-го часа).

Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы груди и живота сопровождающейся множественными переломами ребер и повреждениями внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком и кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти (т. 1, л.д. 54-79).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 209 от 8 февраля 2023 года у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. В ходе производства экспертизы получены: срезы ногтевых пластин правой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин левой руки ФИО3; смыв на марлевую салфетку правой руки ФИО3; смыв на марлевую салфетку левой руки ФИО3; контрольный смыв на марлевую салфетку (т. 1, л.д. 85-86).

Из протокола выемки от 31 марта 2023 года, следует, что в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области», по адресу: <...>, изъяты срезы ногтевых пластин правой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин левой руки ФИО3; смыв на марлевую салфетку правой руки ФИО3; смыв на марлевую салфетку левой руки ФИО3; контрольный смыв на марлевую салфетку (т. 1, л.д. 145-150).

Согласно выводам заключения биологической судебной экспертизы № 211 от 5 мая 2023 года, в подногтевом содержимом пальцев рук и смывах рук ФИО3 обнаружен пот с примесью клеток поверхностных слоев кожи человека, при определении групповой принадлежности которых выявлен антиген Н. Следовательно, данные пот и клетки могут принадлежать человеку группы О??, в том числе как самому ФИО3, так и ФИО1 (т. 1, л.д. 156-160).

Из протокола осмотра предметов от 18 мая 2023 года, следует, что были осмотрены: следы пальцев рук, перекопированные на четыре отрезка липкой ленты наибольшими размерами 46х33 мм, 44х33 мм, 34х38 мм, 63х44 мм, семь отрезков ТДП наибольшими размерами 47х73 мм, 31х30 мм, 97х38 мм, 42х40 мм, 47х30 мм, 40х30 мм, 33х29мм; кофта, изъятая с трупа ФИО1; фрагмент покрывала; образцы крови ФИО3 и трупа ФИО1; срезы ногтевых пластин правой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин левой руки ФИО3; смыв на марлевую салфетку правой руки ФИО3; смыв на марлевую салфетку левой руки ФИО3; контрольный смыв на марлевую салфетку (т. 172-183). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами в тот же день – 18 мая 2023 года (т. 1, л.д. 184-185).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Следственные действия по делу проведены с соблюдением всех процессуальных и конституционных прав, поскольку перед началом каждого из них, участвующим лицам, в том числе ФИО3, разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он был обеспечен профессиональным защитником, участвовавшим на всех допросах, что исключало возможность оказания на него непроцессуального и недопустимого воздействия с целью получения показаний по делу, ходатайств о ненадлежащей юридической помощи он не заявлял. При этом ни от кого из участников этих следственных действий, в том числе от подсудимого и его защитника, заявлений о недозволенных методах ведения следствия не поступало.

Учитывая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также самого ФИО3, действия последнего по причинению ФИО1 телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшей, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании, суд не находит объективных признаков нахождения ФИО3 в момент причинения телесных повреждений своей сожительнице в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Подсудимый в полной мере мог критически оценивать свои действия и осознавать их последствия. В ходе предварительного следствия ФИО3 давал четкие пояснения о событиях, имевших место, как до причинения телесных повреждений, так и после этого.

Умысел ФИО3 на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью подтверждается характером и направленностью его действий: подсудимый, среди прочих ударов, нанес своей сожительнице не менее девяти ударов в область груди, не менее двух ударов в область живота, то есть в жизненно важные части тела, причинив закрытую тупую травму груди и живота. Нанося удары в область груди и живота, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий. Он не желал наступления смерти ФИО1, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть опасные последствия своих действий.

Согласно выводам заключения комиссионной психиатрической судебной экспертизы № 520 от 16 мая 2023 года ФИО3 признан вменяемым.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО3 в период времени с 21 час. 00 мин. 6 февраля 2023 года до 08 час. 01 мин. 7 февраля 2023 года, находясь в <адрес>, умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО3

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства – явки с повинной, не имеется. По смыслу закона данное смягчающее наказание обстоятельство следует учитывать, если лицо добровольно сообщило о совершенном им или с его участием преступлении. Однако, на момент дачи им объяснений – 7 февраля 2023 года и написания явки с повинной – 8 февраля 2023 года, он уже фактически был задержан на месте происшествия, что следует из показаний свидетеля Свидетель №1 и сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, а уголовное дело было возбуждено 8 февраля 2023 года. Вместе с тем, суд учитывает данные ФИО3 объяснения и явку с повинной в качестве вышеуказанного активного способствования расследованию преступления.

Также не имеется предусмотренных законом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – противоправность или аморальность поведения потерпевшей, как о том ставила вопрос сторона защиты. Из показаний подсудимого ФИО3 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 действительно следует, что поводом к началу словесного конфликта между ФИО3 и ФИО1 явилось то обстоятельство, что последняя вероятно сломала унитаз. Однако каких-либо признаков противоправности или аморальности поведения потерпевшей, нанесения ею тяжкого оскорбления подсудимому либо применения насилия к ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, который является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, не отрицавшего в ходе судебного заседания, что одной из причин совершения преступления послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало агрессию к потерпевшей, снизило способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, что привело к совершению им преступления.

ФИО3 характеризуется отрицательно, через три года семь месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления против жизни, снова совершил особо тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что он не сделал должных выводов и на путь исправления не встал.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1, братом погибшей, заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Подсудимый ФИО3 признал гражданский иск и обязанность компенсировать причиненные нравственные страдания, размер компенсации оставил на усмотрение суда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась сестрой потерпевшему Потерпевший №1, поэтому очевидно, что в связи с преждевременной гибелью родной сестры, Потерпевший №1, являющийся инвалидом первой группы, испытал серьезный стресс и нравственные страдания.

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства преступления, повлекшего смерть ФИО1, а также материальное положение, состояние здоровья и возраст ФИО3, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 – 500 000 руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного следствия в размере 14 612 руб. и в суде в размере 6240 руб. (1560 руб. х 4 дня), в отсутствие оснований для освобождения его от их уплаты ввиду трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 2 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО3 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания – 7 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Вещественные доказательства:

- четыре отрезка липкой ленты наибольшими размерами 46х33 мм, 44х33 мм, 34х38 мм, 63х44 мм, семь отрезков ТДП наибольшими размерами 47х73 мм, 31х30 мм, 97х38 мм, 42х40 мм, 47х30 мм, 40х30 мм, 33х29мм; фрагмент покрывала; футболку с длинным рукавом; срезы ногтевых пластин правой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин левой руки ФИО3; смыв на марлевую салфетку правой руки ФИО3; смыв на марлевую салфетку левой руки ФИО3; контрольный смыв на марлевую салфетку; образец крови ФИО3; образец крови ФИО1, – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в размере 20 852? руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.В. Примак

Дело № 1-373/2023

УИД – 39RS0001-01-2023-004374-29