Решение по делу № 2-523/2022 от 23.08.2022 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

Гражданское дело УИД 62RS0005-01-2022-000368-89

Номер производства 2-523/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 605 600,00 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку и физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1225323,37 руб., из которых: основной долг – 592406,78 рублей и проценты - 632916,59 рублей.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14326,62 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом пропуска срока исковой давности просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 285058,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 443655,84 рубля, состоящие из: суммы процентов по срочной задолженности в размере 63414,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10487,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В представленных в суд возражениях, исковые требования не признавал, а в случае их удовлетворения просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 605 600,00 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Денежные средства в сумме 605 600,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Также установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка РСБ 24 АО) – права требования, принадлежащие банку и физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита не представил, расчеты истца не оспорил.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела по уточненному иску, задолженность по кредитному договору, составляет 728 714,01 рубль, из которых: основной долг – 285 058,17 рублей и проценты на срочную и просроченную задолженность – 443655 84 рубля (63414,08 +380241,76).

К доводу ответчика о том, что у Банка РСБ 24 (АО) не имелось оснований для передачи прав требований организации (ООО «ТЭГОМА»), не имеющей право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, суд относится критически, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющимся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, а договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения не оспорен и является действующим.

Разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям, суд не усматривает оснований к их применению, поскольку ст. 333 ГК РФ не распространяется на требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русславбанк», то вышеназванная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10487,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 714 (Семьсот двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 487 (Десять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Подкользина Л.М.