УИД 03RS0005-01-2024-015170-64
дело № 2-967/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Кильдибековой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ООО «КФХ МАЯК», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО «КФХ МАЯК», ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 6 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № № согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Товар – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в Дополнительных соглашениях к Договору поставки.
К Договору поставки Сторонами были заключены Дополнительные соглашения, которыми определялось наименование Товара, количество Товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.
Согласно условиям Дополнительного соглашения № 10 от 01.10.2024 года, Истец поставил Ответчику Продукцию, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы: № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик принял поставленную Продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату по Дополнительному соглашению № не произвел в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1763381,10 рублей.
По договору поставки истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 11 апреля 2024 по 25 ноября 2024г, которая составила 218445,18 рублей.
В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки между Истцом и Соответчиком – ФИО1, был заключен Договор поручительства № № от 06.03.2024 года.
Ответчиком основной долг погашен.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд, взыскать солидарно с ООО «КФХ МАЯК», ФИО1 в пользу АО «Компания Уфаойл» сумму неустойки в размере 232078,99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 818 рублей.
В судебном заседание представитель истца АО «Компания Уфаойл» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «КФХ МАЯК», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались о явке заблаговременно.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено, что 6 февраля 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № №, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Товар – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в Дополнительных соглашениях к Договору поставки.
К Договору поставки Сторонами были заключены Дополнительные соглашения, которыми определялось наименование Товара, количество Товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.
Согласно условиям Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец поставил Ответчику Продукцию, о чем свидетельствуют соответственно универсальные передаточные документы: № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик принял поставленную Продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату по Дополнительному соглашению № не произвел в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1763381,10 рублей.
Между тем, с учетом ходатайства представителя истца АО «Компания Уфаойл» сумма основного долга ответчиком оплачены.
Пунктом 5.2 Договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной Продукции в размере 0,5% подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
По Договору поставки Истцом была начислена неустойка за нарушение срока поставленной Продукции за период с 11.04.2024 года по 27.11.2024 года, которая составила 232078,99 рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчиками доказательств оплаты неустойки суду не представлено, материалы дела не содержат.
В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки между Истцом и Соответчиком – ФИО1, был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную перед Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком (Истцом) в том же объеме, что Покупатель (Ответчик) по обязательствам по оплате поставленной Продукции, возмещении убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. С учетом сроков и суммы просрочки суд считает необходимым с применением ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и взыскать неустойку в размере 232078,99 рублей.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «КФХ МАЯК», ответчика ФИО1 сумму неустойки в размере 232078,99 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 818 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 13139 от 26.11.2024 года.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к ООО «КФХ МАЯК», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «КФХ МАЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки в размере 232078,99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 818 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный судг. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Проскурякова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года.