25RS0030-01-2022-000838-25

Дело № 2-460/2022

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.

при секретаре Осолихиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указал, что 11.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 188 000 руб., что подтверждается денежной распиской, написанной собственноручно ответчиком. По указанной расписке ответчик обязуется отдать взятую сумму в срок до 31.12.2020. За нарушение сроков возврата долга ответчику обязуется выплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы. На его неоднократные просьбы о возврате долга ФИО2 обещала возвратить денежные средства, ссылалась на отсутствие денег, ожидание денежные средства от продажи квартиры и прочее, но реальных действий не предпринимала. В последнее время перестала отвечать на звонки, никаких действий по возврату долга не предпринимает.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 188 000 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 4 960 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась судом по месту регистрации, однако конверт возвращён с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.09.2019 истец передал ответчице по договору займа денежную сумму в размере 188 000 руб., ответчик обязался возвратить данную сумму до 31.12.2020, за нарушение срока возврата долга ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы, о чем была составлена расписка и обязательство.

Представленный истцом договор займа - расписка от 11.09.2019 содержит все существенные условия договора займа (ст.ст. 807, 808 ГК РФ): фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в нем указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, договор займа и расписка подписаны заемщиком ФИО2 лично.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате долга, которая подлежит взысканию с неё, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчик своего варианта расчета задолженности, либо доказательств опровергающих заявленные требования суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 4 960 руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 188 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья