72RS0...-33

Дело ...а-1398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 17 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи В.А. Михайловой, при секретаре Снегирёвой Т.В., с участием административного истца ФИО3, представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ..., ФИО1 по ..., Федеральной службы исполнения наказаний ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-1398/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору ... ФИО1 по ..., ФИО1 по ..., Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казначейству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о признании действий, бездействий незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО3 (далее административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что в виду вынесения в отношении него обвинительного приговора по ч.1 ст.128.1 УК РФ мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 11.08.2021г., для рассмотрения его апелляционной жалобы, 13.04.2022г. он прибыл в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... (плановым этапом). С 13.04.2022г. по 10.08.2022г. сотрудники администрации ФКУ СИЗО-2 ... систематически нарушали требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» от ... №103-ФЗ, чем нарушали его права и законные интересы, унижали его человеческое достоинство. Действия (бездействия) сотрудников следственного изолятора сопровождались пытками и/или иными действиями, причинившие ему нравственные страдания, неудобство, унижение, в виду следующих обстоятельств:

13.04.2022г. в ходе обыска у него незаконно были изъяты кроссовки – демисезонная обувь, разрешенная перечнем вещей, которые разрешено иметь при себе, хранить и носить. Изъятие демисезонной обуви подтверждается выданной квитанцией учета личных вещей .... Изъятие обуви сотрудники объяснили тем, что в обуви находятся резинки- шнурки. В период времени с 14.04.2022г. по 30.05.2022г. он вынужденно отказывался от ежедневной прогулки на свежем воздухе. Имея заболевание артериальная гипертензия на постоянной основе принимает терапию. Из - за частых головных болей в виду нехватки свежего воздуха в период времени был вынужден ходить на прогулку чтобы подышать, за весь период был четыре раза, при этом на прогулку приходилось ходить в тапочках. В свою очередь администрация учреждения не обеспечила его одеждой по сезону;

13.04.2022г. он был обеспечен бытовым довольствием: одеялом, подушкой, простынями, полотенцем. Выданное полотенце «1 штука» имело размер, практически «носового платка»/ 30см. на 45 см. Между тем, в соответствии с нормами выдаваемого довольствия, администрация учреждения обязана обеспечить его/ полотенцем типа А, в том числе гигиенического и для ног размером не менее 80 см. на 45 см. При размещении в камеру, у сокамерников были аналогичные его полотенца. На его вопрос к начальнику корпусного отделения, был дан ответ, что других полотенец – нет. На протяжении всего времени с 13.04.2022г. по дату его убытия 10.08.2022г. приходилось пользоваться таким полотенцем повседневно, постоянного стирать его при использовании, в том числе и в банный день одевать вещи практически на сырое тело, так как данное полотенце не отвечало своим требованиям;

13.04.2022г. после прохождения всех процедур, он был помещен в камеру ..., где ожидал оперативного работника, как и другие осужденные для проведения собеседования и распределения по камерам. Данная камера имеет все необходимое. Между тем, при помещении в данную камеру, там уже находилось четыре человека. Администрация учреждения объяснила такое обстоятельство тем, что большое количество прибывших арестованных. Ожидаемое до распределения по камерам время с 16 часов до 22 часов пришлось переносить практически стоя на ногах, в тесноте, при этом имея хроническое заболевание: периартрит правого голеностопного сустава;

21.04.2022г. он был водворен в камеру ... совместно с двумя арестованными лицами, при этом данная камера частично не соответствовала требованиям. Камера расположена на 3х человек, а стол и скамейки соответствовали 1-2 человека максимум. В период нахождения в данной камере, из-за отсутствия нормальных человеческих условий для приема пищи, ему пришлось вынужденно не принимать пищу: ужин, завтрак, обед;

22.04.2022г. находясь в камере ..., при посещении зоны приватности, в ходе того, когда он справлял нужду, ФИО3, увидел, как за ним в смотровой глазок, смотрит сотрудник. В данной камере он содержался с 22.04.2022г. по 30.05.2022г. В период времени с ... по ... он содержался в камере ..., где также установлен смотровой глазок в санитарной зоне, в период времени с ... по ... он содержался в камере ..., где также установлен глазок в санитарной зоне. В таких условиях ему пришлось пребывать на протяжении 1 месяца и 16 дней, при посещении зоны приватности ему приходилось испытывать страдания, неудобство и неловкость, периодами не мог нормально сходить в туалет, из – за чего приходилось воздерживаться, терпеть. Это унижало его достоинство, как человека и гражданина;

28.04.2022г. при выдаче ему посылки, сотрудник администрации незаконно изъял из его посылки на склад хранения личных вещей стиральный порошок, разрешенный перечнем предметов, которые можно иметь при себе, хранить, получать в посылках. Взамен имеющегося нормального порошка «Лоск», приходилось стирать вещи выданным хозяйственным мылом, от чего вещи стали издавать запах затхлости. После того, как он объяснил это начальнику корпусного отделения ..., ему выдали его порошок;

06.06.2022г. находясь в камере ..., которая имела стенд с наглядной информацией и Федеральными Законами, он ознакомился с ФЗ ... от 15.07.1995г. и приложениями к закону, где узнал о нарушении его прав и законных интересов администрацией учреждения, которые противоречили вышеуказанным обстоятельствам Российского законодательства. В вышестоящие органы ФИО1 не обращался, поскольку сотрудники изолятора указали, что указанное ведомство каких-либо нарушений в следственном изоляторе не усматривает, в том числе при ежемесячном обходе.

27.04.2022г. по просьбе его защитника, его посетил прокурор в г. ФИО5 Козлов, частично выслушал его, в виду его занятости пообещал посетить его после майских праздников, частично составил объяснение, пообещал разобраться с камерой ... и по другим вопросам выслушать его после праздников, но так и не посетил.

27.06.2022г. при посещении следственного изолятора помощника прокурора ... ФИО6, он пояснил, что говорить в присутствии сотрудников изолятора не желает, в связи с чем прокурор дал ему анонимную анкету для заполнения, в которой он отметил о нарушениях и о том, что готов дать подробные объяснения при личной встрече. Поскольку на собеседование не вызвали, он изложил подобного рода нарушения в жалобе на его имя и направил в его адрес через представителя в прокуратуру ... 25.07.2022г., однако, ответа не получил. Больше никуда не обращался.

Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст.125,126,220,227.1 КАС РФ, административный истец просит суд:

признать действия (бездействия) административного ответчика ФКУ СИЗО ... ФИО1 по ..., в лице начальника учреждения ФИО7 незаконными, необоснованными, возложив на него обязанность устранить нарушения прав и законных интересов и/или препятствий к их осуществлению, а именно:

информировать всех сотрудников ФКУ СИЗО... ... по изучению ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» от 15.07.1995г. №103-ФЗ и приложений к нему в последней редакции – в срок 10 суток;

обязать устранить нарушения требований ст.23 ФЗ от ... ... ФЗ в части: заменить выдаваемые полотенца размером 30см*45 см полотенцем не ниже, норм 120см*45см в срок 1 месяц;

обязать принять соответствующие меры в устранении требований и их нарушений ст.23 ФЗ от 15.07.1995г. №103-ФЗ в части по обеспечению обвиняемых нормой санитарной площади на одного человека не ниже 4 кв.м. в день прибытия в СИЗО арестованных в срок один месяц;

обязать устранить нарушение требований п.5 ст.17 ФЗ от 15.07.1995г. №103-ФЗ в части обеспечивать одеждой по сезону в срок 10 суток;

обязать устранить нарушение требований ст.23 ФЗ от 15.07.1995г. ... ФЗ в части установить стол и скамейку в камере ... ФКУ СИЗО ... по лимиту мест в камере в срок 10 суток;

обязать устранить нарушение требований ст.4,23 ФЗ от 15.07.1995г. №103-ФЗ в части исключить смотровые глазки в санитарной комнате санузла во всем учреждении ФКУ СИЗО... в срок один месяц;

присудить административному истцу компенсацию за нарушение установленных законодательством РФ условий содержания под стражей в размере 150000 рублей.

Представителем административных ответчиков ФКУ СИЗО ... ФИО1 по ..., ФИО2, ФИО1 по ... ФИО13 были поданы возражения и дополнения к ним на административное исковое заявление (Т.1 л.д. 105-108, 140-141, 142-145, 223-226, Т.2 л.д. 3-6) в которых указывает на то, что с административным исковым заявлением не согласны и просят отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям: кроссовки ... у ФИО3 не изымались, а он добровольно по собственной инициативе сдал их для хранения на вещевую каптерку. Истец утверждает, что в период времени с ... по ... он вынужденно отказывался от предоставленной ему ежедневной прогулки, однако, таким утверждением он просто вводит суд в заблуждение, так как в период времени с ... по ... согласно журнала ... т2 «Учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных 3 корпусного отделения ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ...», он ежедневно выводился на прогулку. При этом, отказа от ежедневной прогулки от ФИО3 не поступало. К дисциплинарной ответственности за отказ от ежедневной прогулки он не привлекался. По прибытии в учреждение ФИО3 согласно камерной карточки было выдано 2 полотенца: тип «А» (в том числе гигиенического и для ног) - 80 см х 45 см и тип «Б» (банное) 120 см х 45 см. За период содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... жалоб на обеспечение материально-бытовым довольствием не поступало. Камера ..., расположенная на первом этаже административного корпуса ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ..., является камерой сборного отделения, предназначенного для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которых готовят для этапирования и прибывших в учреждение. При этом сборное отделение состоит из 7 камер состоящих из 19-посадочных мест, а также камер, расположенных на цокольном этаже административного корпуса. 13.04.2022г. в учреждение плановым этапом около 15:00 часов прибыло 30 человек, включая ФИО3 Все лица, прибывшие плановым этапом 13.04.2022г., были размещены по камерам в соответствии с установленной нормой санитарной площади в камере на одного человека. В тоже время, количество лиц из числа спецконтингента, содержащегося в камерах сборного отделения, в том числе, в камере 91, постоянно меняется, так как выводят вновь прибывших по очереди к медикам, фотодактилоскописту, санитарную обработку, оформление учетных документов, оперативным работникам. Таким образом, нарушений условий содержания под стражей не допущено. В камере ... истец содержался с ... по ... и за время содержания его в камере ... согласно журнала ... «Регистрации информации о происшествиях» от ФИО3 заявлений об отказе от приема пищи не поступало. Камера ... в соответствии нормами оборудована столом и скамейкой, которые позволяют принимать пищу. Согласно пунктов 1.4.1 и 17.3 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной ФИО2 Минюста ФИО4 от ... ...-дсп, надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, сотрудники осуществляют постоянно, бесшумно, наблюдая через «глазки». Таким образом, надзор осуществляется за всеми помещениями, в которых содержится спецконтингент. При досмотре посылки, поступившей ... для ФИО8, были обнаружены капсулы для стирки белья «Лоск» в количестве 12 штук. При этом, согласно приложения ... к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным ФИО2 Минюста ФИО4 от ... ..., капсулы для стирки белья не входят в перечень предметов первой необходимости, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету. Между тем, капсулы для стирки белья «Лоск» были изъяты и положены в вещевую каптерку Учреждения, о чем ФИО3 был уведомлен. Таким образом, из посылки был изъят не стиральный порошок, как утверждает истец, а капсулы для стирки белья, являющиеся запрещенными. При этом, на каптерке находился стиральный порошок, который по заявлению ФИО3 согласно квитанции ... ему был выдан .... Таким образом, нарушений условий содержания под стражей в отношении ФИО3 за период его содержания в Учреждении не допущено. Требования о норме площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м. применяется к камерам режимных корпусов, где находятся спальные места подозреваемых и обвиняемых, а не к камерам сборного отделения, расположенных на административном корпусе. Из представленных ответчиком фотоматериалов следует, что приватность санузлов в камерах обеспечивается тем, что помещения камер ..., ..., ..., в которых содержался ФИО3, оборудованы унитазами со сливными бачками, размещенными за ограждениями, представляющими из себя: в камере ... кабину, выполненную из кирпичных стен от пола до потолка, с пластиковой дверью; в камере ... ограждение, выполненное из кирпича высотой 1,9 метра с дверью, изготовленной из фанеры; в камере ... ограждение, выполненное из кирпича высотой 1,9 метра с дверью, изготовленной из фанеры. Из указанного следует, что в данных камерах приватность пользования санузла обеспечена. Из акта проверки расстояния от пола до смотровых глазков, вмонтированных в стены туалетов камер ..., ..., ... режимных корпусов ФКУ СИЗО-2 УФСИП ФИО4 по ... следует, что расстояние от пола до смотровых глазков, вмонтированных в стены туалетов камер ..., ..., ..., составляет 1,6 метра, 1.5 метра, 1,5 метра соответственно. Надзор осуществляется за всеми помещениями, в которых находятся и содержатся подозреваемые, обвиняемые и осужденные. Соответственно, возможность постоянного беспрепятственного наблюдения, в том числе, в санузле, должностными лицами следственного изолятора через «глазки», за поведением лиц, содержащихся в камерах, обусловлена условиями содержания лица, и вызвана необходимостью осуществления надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в том числе, и с целью обеспечения безопасности подозреваемых, обвиняемых и осужденных и сохранения их жизни. Таким образом, необходимо отметить, что в таких условиях содержания ФИО3 в вышеуказанных камерах, не смотря на наличие смотровых глазков, требование приватности при пользовании санузлом, огороженным от пола до потолка и имеющим дверь, то есть полностью изолированным от общей площади помещения, нарушено быть не может, и не нарушает права и законные интересы ФИО3 ФИО3 было предложено убрать запрещенные к хранению шнурки из кроссовок, однако, он отказался убирать шнурки из своих кроссовок и ему было предложено в этом случае сдать их на вещевой склад, и добровольно по собственной инициативе ФИО3 сдал их для хранения на вещевой склад. При этом, в любой момент, обратившись к сотрудникам Учреждения, истец мог получить свои кроссовки с вещевого склада и пользоваться ими, убрав из них шнурки, но истец с данной просьбой к сотрудникам не обращался. Из справок начальника отдела КБИ и ХО ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... лейтенанта внутренней службы ФИО9 и врио начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... капитана внутренней службы ФИО10 следует, что за период содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... с ... по ..., информации (заявлений) об отсутствии одежды по сезону и информации (заявлений) о выдаче одежды по сезону от ФИО3 не поступало. При этом, в соответствии с вышеуказанными требованиями на каждом режимном корпусе ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... имеется зимняя одежда и обувь, которая бесплатно выдается подозреваемым и обвиняемым во временное пользование и ФИО3 просто не мог остаться без одежды по зимнему сезону выходя на улицу. Кроме того, с ... подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся в учреждениях, подведомственных ФИО1 по ... переведены с зимней на летнюю одежду (форму одежды). В тоже время, согласно полученных справок из ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по ..., где с ... по ... содержался ФИО3 и откуда прибыл в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... ..., за период содержания в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по ... заявлений от ФИО3 на выдачу вещевого довольствия по сезону в адрес администрации не поступало. Санузлы в камерах ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... обеспечивают большую изоляцию от остального помещения камеры, чем это предусмотрено законодательством РФ, так как санузлы огорожены не просто экраном высотой 1 метр и без дверей, а ограждениями, выполненными из кирпича с высотой от пола до потолка, или 1,9 метров и с дверьми, изготовленными из пластика или фанеры, что обеспечивает большую степень приватности, чем предусмотрено требованиями законодательства РФ. Согласно справки врио начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... капитана внутренней службы ФИО11 следует, что в целях обеспечения безопасности подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ..., камеры режимных корпусов оборудуются смотровыми глазками. В тоже время, в целях соблюдения достаточной степени приватности нахождения в санузле (туалете), подозреваемым, обвиняемым и осужденным разрешается закрывать смотровой глазок при отправлении физиологических потребностей. При этом, истец в своем исковом заявлении подтверждает, что сотрудники Учреждения во время его содержания в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 но ... разрешали и предлагали закрывать смотровые глазки при посещении санузла и проблем с этим не было. Таким образом, возможность беспрепятственного наблюдения, в том числе, в санузле, должностными лицами следственного изолятора через «глазки», за поведением лиц, содержащихся в камерах, обусловлена условиями содержания данных лиц, и вызвана необходимостью осуществления надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в целях обеспечения их безопасности и сохранения их жизни. Из вышеизложенного следует, что степень приватности нахождения в санузле (туалете) подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными максимально обеспечивается сотрудниками ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ..., которые относятся с пониманием к данному вопросу и в тоже время, совмещают это с обеспечением надзора, заботясь об их безопасности и жизнях. Таким образом, необходимо отметить, что при таких условиях содержания ФИО3 в вышеуказанных камерах, несмотря на наличие смотровых глазков, требование приватности при пользовании санузлом было максимально обеспечено и не нарушает права и законные интересы ФИО3 ... ФИО3 был переведен из камеры ... в камеру ... в связи с тем, что в камере ... был запланирован ремонт (побелка, штукатурка стен). В тоже время, истец не представил допустимые объективные доказательства причинения ему вследствие указанных в иске нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, с учетом практических требований режима содержания и личности самого истца, который продолжительное время (с 2006 года и на момент содержания в СИЗО-2 (2022 год) 16 лет) непрерывно содержится в учреждениях уголовно- исполнительной системы и отбывал наказание в колонии строгого режима, а соответственно пребывание истца в учреждениях УИС является абсолютно привычной для него средой. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

... в адрес Заводоуковского районного суда поступили письменные возражения представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по ... ФИО12, (л.д.204-206) в которых указывает на то, что Казначейство ФИО4 с исковыми требованиями не согласно в полном объеме. В исковом заявлении истец ссылается на нарушение своих прав и законных интересов со стороны ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по .... ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... входит в систему органов ФИО2. В исковом заявлении истец заблуждается в правильности (определения) главного распорядителя средств федерального бюджета. Надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является ФИО2. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. В исковом заявлении не обосновывается заявленная денежная сумма в размере 150 000 рублей как компенсация морального вреда. Следует отметить, что со стороны истца не представлено объективных доказательств причинения морально-нравственных страданий. Казначейство ФИО4 полагает, что заявленная сумма в размере 150 000 рублей при описанных истцом обстоятельствах не является обоснованной, а также не может отвечать принципам разумности и справедливости.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании ... административный истец пояснил, что добровольно кроссовки не сдавал на вещевой склад, не отрицает, что ходил на прогулки, но это было вынужденно, он ходил на прогулки без специальной одежды. Так как болела голова, был вынужден ходить на прогулки. Также не отрицал, что расписался в карточке за выданные ему вещи, но административному ответчику должно быть стыдно, что выдает полотенца размером с носовой платок. Утверждает, что в камере ... за стол входит три человека, но на скамейку три человека не помещаются. По поводу порошка считает, что капсулы для стирки, они и являются стиральным порошком, поэтому незаконно были у него изъяты. Согласен с тем, что администрация СИЗО 2 должна наблюдать за лицами, содержащимися в камерах, но только не в зоне приватности. В судебном заседании ... административный истец также полностью поддержал свои административные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО ... ФИО1 по ..., ФИО2, ФИО1 по ... ФИО13 в судебных заседаниях требования административной истца не признала и просила отказать в их удовлетворении по доводам, которые изложены в возражениях на административное исковое заявление.

В судебное заседание представители административных ответчиков Федерального казначейства ФИО4, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ..., представитель заинтересованного лица ... не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (Т.1 л.д.263,264, 266, 267). Сведений о неявке суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №... от 11.08.2021г. (л.д.19-21) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. В силу ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначено путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Урайского городского суда ...-Югры от ... в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Т.1 л.д.19-21).

Апелляционным постановлением Заводоуковского районного суда ... от 15.06.2022г. приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от 11.08.2021г. отменен. (Т.1 л.д.22-24).

С письменным заявлением ФИО3 21.04.2022г. обращался к начальнику ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... о том, что он отказывается от приема пищи вынужденно до решения вопроса по существу. В заявлении отсутствует штамп о регистрации данного заявления администрацией ФКУ СИЗО 2 (Т.1 л.д.25-26).

На обращения в Заводоуковскую межрайонную прокуратуру об оспаривании законности наложения дисциплинарного взыскания от ..., а также о не предоставлении длительного свидания в ФКУ СИЗО 2 ФИО1 по ..., ФИО3 был дан ответ Заводоуковской межрайонной прокуратурой (Т.1 л.д.27, 46-63).

ФИО3 писал письма своей жене, которая является его представителем по доверенности, в данных письмах сообщал, что не ходит на прогулки, так как мерзнут ноги, обуви нет, а также, что в сан-узле установлен «глазок» для подглядывания и ходить в туалет не удобно ( Т.1 л.д.28-29,30).

Согласно акта вскрытия и сверки содержимого посылок от 28.04.2022г. (Т.1 л.д.32) при вскрытии посылки для подозреваемого, обвиняемого и осужденного для ФИО3 от ФИО14 были изъяты капсулы ЛОСК в количестве 12 шт. – 1 упаковка.

Из медицинских справок (Т.1 л.д.36,37,38) установлено, что у ФИО3 имеются заболевания: артериальная гипертензия, хронический периартрит правого голеностопного сустава. По медицинским показаниям имеет право на хранение у себя медицинских препаратов.

Как следует из справки старшего инспектора отдела специального учета ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... от 31.08.2022г. и заместителя начальника учреждения в отношении осужденного ФИО3, ... года рождения (Т.1 л.д.69,92-93) по учетно - регистрационным данным ФКУ СИЗО - 2 ФИО1 по ... ФИО3 прибыл в учреждение .... По приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по ст. 128.1, ч. 2, 5 ст. 69, п. г ч,1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы ИК строгого режима. ... этапирован в изолятор временного содержания ..., для содержания.

Согласно сведений о содержании в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... ФИО3, копий журналов ... т.2и ... т2(Т.1 л.д.70-71,72-91) в период с ... по ... ФИО3 содержался в следующих камерах: ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...), ... (...). Кроссовки у ФИО3 не изымались ..., а добровольно по собственной инициативе ФИО3 сдал их для хранения на вещевую каптерку. Камера ..., расположенная на первом этаже административного корпуса ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ..., является камерой сборного деления, предназначенного для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которых готовят для этапирования и прибывших в учреждение. В соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных ФИО2 Минюста ФИО4 от ... ..., на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток. Камера ... является двухместной. ... в учреждение плановым этапом около 15.00 прибыло 30 человек, включая ФИО3 При этом, сборное отделение состоит из семи камер, состоящих из 19-и посадочных мест. Узнать сколько человек одновременно с ФИО3 содержались в камере 91 ... не представляется возможным, так как не подлежит учету, количество лиц из числа спецконтингента, содержащегося в камерах сборного отделения, в том числе, в камере ..., постоянно меняется (выводят вновь прибывших по очереди к медикам, фотодактилоскописту, санитарную обработку, оформление учетных документов, оперативным работникам). При этом, ФИО3 содержался в камере ... сборного отделения в дневное время и до отбоя был размещен в другую камеру, где был обеспечен индивидуальным спальным местом. ... ФИО3 был переведен из камеры ... в камеру ... в связи тем, что в камере ... был запланирован ремонт (побелка, штукатурка стен) (копия журнала ... т2 «Дежурств по корпусному отделению ... ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ...»). При досмотре посылки, поступившей ... для ФИО3, были обнаружены капсулы для стирки белья «Лоск» в количестве 12 штук. При этом, согласно приложения ... к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным ФИО2 Минюста ФИО4 от ... ..., капсулы для стирки белья не входят в перечень предметов первой необходимости, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь и себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному счету. Между тем, капсулы для стирки белья «Лоск» были изъяты и положены в вещевую каптерку Учреждения, о чем ФИО3 был уведомлен. В период с ... по ... ФИО3 ежедневно выводился на прогулку в соответствии с разделом XV Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных ФИО2 Минюста ФИО4 от ... .... Отказа от ежедневной прогулки от ФИО3 не поступало. К дисциплинарной ответственности за отказ от ежедневной прогулки не привлекался.

Согласно сведениям о содержании в ФКУ СИЗО 2 ФИО1 по ... ФИО3 (л.д.92-93), ФИО3, с ... по ... содержался в камерах ...,73,65,50,22,36,98, где обеспечивалось соблюдение требований законодательства РФ в части обеспечения требований к санитарной площади не менее 4 квадратных метров на одного человека. По прибытию в учреждение на ФИО3 была составлена покамерная карточка, в которой отражены: личные вещи, а также выданные на временное пользование посуда и мелкий инвентарь. Согласно камерной карточки в пользовании у ФИО3 находилось много личных вещей по сезону (согласно ФИО1 по ... от ... ...-р «О переводе спецконтингента на ношение летней одежды с проведением смотра и проверки внешнего вида» с ... спецконтингент переведен на ношение летней формы одежды), а кроссовки, в которых находился запрещенный предмет (шнурки) были сданы ФИО3 добровольно на вещевую каптерку. Таким образом, одеждой и обувью ФИО3 был обеспечен в полном объеме. При этом, в случае утраты или износа вещевого довольствия согласно п. 3 приложения ... к ФИО2 Министерства юстиции РФ от ... ... «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» по ФИО1 руководителя на основании письменных заявлений подозреваемым, обвиняемым и осужденным выдается вещевое имущество. Однако, ничто не препятствовало ФИО3 изъять из своих кроссовок шнурки и сдать их отдельно на вещевую каптерку. В тоже время в отдел тылового обеспечения с заявлением о выдаче обуви по сезону ФИО3 не обращался. При этом, в случае такого обращения ФИО3 было бы отказано в выдаче обуви, ввиду того, что обувью он обеспечен и добровольно сдал ее в вещевую каптерку. По прибытию в учреждение ФИО3 согласно камерной карточки была выдана посуда и мягкий инвентарь в число которых входят 2 полотенца: типа «А» (в том числе гигиенического и для ног) – 80 см. на 45 см., и тип «Б» (банное) 120 см. на 45 см. За период содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... жалоб на обеспечение материально-бытовым довольствием не поступало.

С жалобой на действия, бездействия администрации СИЗО ... ... ФИО3 обращался в ... 25.07.2022г. (Т.1 л.д.116-119).

Согласно копии камерной карточки ФИО3 и акта проверки расстояния от 26.09.2022г. с фототаблицей (Т.1 л.д.186-189), ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... выданы в пользование под роспись матрац, одеяло, подушка, наволочка, простынь, полотенце 3 шт., чашка, кружка, ложка, гигиен.пр., трусы, носки, футболка, кроссовки, джинсы. В ходе проверки установлено, что расстояние от пола до смотровых глазков вмонтированных в двери камер составляет 1,5 метра, что подтверждается фотографиями.

Согласно акта ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... от 27.10.2022г. с фототаблицей (Т.1 л.д.227-236, 237) расстояние от пола до смотрового глазка, вмонтированного в стену туалета камеры ... третьего режимного корпуса составляет 1,5 метра, ... третьего режимного корпуса составляет 1,6 метра, ... первого режимного корпуса составляет 1,5 метра.

Согласно справок ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... от 01.11.2022г. и фототаблице (Т.1 л.д.238-241) за период содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... с ... по ... информации (заявлений) об отсутствии одежды по сезону от ФИО3 не поступало. Согласно п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных ФИО2 Минюста ФИО4 от ... ..., подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования одеждой по сезону (при отсутствии собственной). Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. При этом, в соответствии с вышеуказанными требованиями на каждом режимном корпусе ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... имеется зимняя одежда, которая бесплатно выдается подозреваемым и обвиняемым во временное пользование. При этом с 15.04.2022г. подозреваемые, обвиняемые и осужденные, содержащиеся в учреждениях, подведомственных ФИО1 по ... переведены с зимней на летнюю одежду (форму одежды).

Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по ... сообщает о том, что по учетно-регистрационным данным ФИО3, ... г.р. содержался в СИЗО-1 ... с 05.04.2022г. по 13.04.2022г. убыл в СИЗО-2 ....

Из справок врио начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... и фототаблицы следует, что из пунктов 1.4.1 и 17.3 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной ФИО2 Минюста ФИО4 от ... ...-дсп, надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, сотрудники осуществляют постоянно, бесшумно, наблюдая через «глазки». Таким образом, надзор осуществляется за всеми помещениями, в которых находятся и содержатся подозреваемые, обвиняемые и осужденные. В целях обеспечения безопасности подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ..., камеры режимных корпусов оборудуются смотровыми глазками. В тоже время, в целях соблюдения достаточной степени приватности нахождения в санузле (туалете) подозреваемым, обвиняемым и осужденным разрешается закрывать смотровой глазок при отправлении физиологических потребностей. За период содержания ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по ... с 13.04.2022г. по 10.08.2022г. отказа от приема пищи ФИО16 не было зафиксировано (Т.2 л.д.7-89,10,11).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, на что указывают процессуальные требования о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Как установлено из материалов дела, ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО 2 ФИО1 по ... с ... по ...

До ... действовал ФИО2 Минюста ФИО4 от ... N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту ФИО2 Минюста ФИО4 ...), а с ... ФИО2 Минюста ФИО4 от ... N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту ФИО2 Минюста ФИО4 ...).

Согласно п. 137 ФИО2 Минюста ФИО4 ..., на прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером). Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону. В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей, решением начальника СИЗО, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается.

Из анализа материалов дела, объяснений административного истца, судом установлено, что ФИО3 ежедневно выводился на прогулку, отказа от прогулки в ФКУ СИЗО 2 ФИО1 по ... в период его нахождения в указанном учреждении зафиксировано не было, это подтверждается журналами учета прогулок (том 1 л.д.72-87).

Согласно приложения ... ФИО2 Минюста ФИО4 ..., подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету: одежду в одном комплекте (в том числе установленного образца) без поясных ремней, подтяжек и галстуков, обувь без супинаторов, шнурков и металлических набоек.

Административным истцом не отрицалось, что его кроссовки имели шнурки, он отказался их вынимать, ввиду чего, кроссовки он сдал на вещевой склад.

Суд считает, что в данной части требования административного истца не подлежат удовлетворению, и в данной части суд соглашается с доводами административных ответчиков, что поскольку кроссовки содержали запрещенный предмет, иметь при себе их ФИО3 было запрещено, однако, это не мешало административному истцу изъять запрещенный предмет из кроссовок, и пользоваться обувью по сезону. Отказ от сезонной обуви был исключительно по воле самого административного истца. В данной части нарушения прав административного истца со стороны административного ответчика суд не находит.

Согласно п. 40 раздела 5, вышеуказанного ФИО2 Минюста ФИО4, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования, в том числе полотенцем.

В силу ст. 23 Федерального закона от ... N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Требования административного истца в части не надлежащего обеспечения бытовым довольствием в виде полотенца, суд также отклоняет как не подлежащие удовлетворению, поскольку, согласно камерной карточки (т 1 л.д.186), административный истец получил полотенце в количестве 3 шт., о чем поставил свою подпись, замечаний не было высказано, как и не было письменных жалоб и просьб в данной части от ФИО3 в администрацию ФКУ СИЗО 2 ФИО1 по ....

Согласно приложения ... к ФИО2 Минюста ФИО4 ..., подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету: зубную пасту (порошок), крем (гель) для бритья, косметические средства, предназначенные для применения после бритья, дезодорант, жидкое мыло, гель для душа, шампунь, стиральный порошок, жидкость для мытья посуды.

Вместе с тем, как указывалось в акте вскрытия и сверки содержимого посылок от ... (т.1 л.д.32), в посылке ФИО3 содержались капсулы «Лоск», следовательно, поскольку, капсулы не были поименованы как разрешенные предметы к хранению при себе ФИО2 Минюста ФИО4 ..., они правомерно были изъяты. В данной части нарушений прав административного истца судом не установлено.

В силу ст. 23 Федерального закона от ... N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Из сведений ФКУ СИЗО 2 ФИО1 по ..., судом установлено, что камера ... расположена на первом этаже административного здания, является камерой сборного отделения, предназначенная для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которых готовят для этапирования и прибывших в учреждение.

В силу п. 15 ФИО2 Минюста ФИО4 ..., на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. Время помещения подозреваемых и обвиняемых в одноместные боксы и время их перевода в другие помещения фиксируется в Книге дежурств по корпусному отделению.

Как следует из вышеизложенного время помещения и перевода фиксируется в журнале только в отношении одноместных боксов, вместе с тем, установить, сколько человек одновременно находилось в камере сборного отделения ... вместе с ФИО3 не возможно. Жалоб, заявлений и обращений ФИО3 по данному поводу в администрацию ФКУ СИЗО 2 ФИО1 по ... не поступало.

Согласно ФИО2 от ... ... "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", камера режимного корпуса оборудуется, в том числе: стол со скамейками 1-2.

Что касается камеры ..., в которую ФИО3 был помещен ..., то из исследованных материалов дела, судом установлено, что данная камера оборудована столом и скамейкой, также из представленных фотографий видно, что в камере находится одна одноместная кровать и одна двухъярусная кровать. Следовательно, данная камера оборудована в соответствии с ФИО2 от ... .... Согласно предоставленным справкам СИЗО 2, отказа от приема пищи ФИО3 зафиксировано не было. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3, поскольку не находит его права нарушенными условиями содержания в камерах ... и 91.

Что касается требований административного истца в части наличия смотровых глазков в санитарном узле камер ФКУ СИЗО 2 ФИО1 по .... Суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела установлено, и не оспаривается административным ответчиком, что смотровые глазки имеются в СИЗО 2, в том числе и в сан-узле. Вместе с тем, в камерах, в которых содержался ФИО3, они находятся на высоте 1,5 и 1,6 метра от пола.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Согласно статье 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (статья 34), так и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 83) предоставляют администрации исправительного учреждения право использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. Осуществление надзора и контроля с использованием технических средств для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, получения необходимой информации о поведении осужденных установлены законом.

Право администрации исправительных учреждений и следственных изоляторов использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей, и закреплено в статье 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", части 1 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Рекомендации N Rec (2003) 23 Комитета министров Совета Европы "Об осуществлении исполнения наказания в виде пожизненного заключения и других длительных сроков заключения администрациями мест лишения свободы", принятые ... на 855-м заседании представителей министров, рассматривают использование технических способов, в том числе камер наблюдения, как дополнительные механизмы обеспечения безопасности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в данной части требования административного истца также не подлежат удовлетворению, так как законодательно административному ответчику предоставлено право использовать технические средства контроля и надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, и данные меры предприняты исключительно в целях безопасности самих подозреваемых, обвиняемых, осужденных и не превышает тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, направлен на обеспечение существующего режима содержания под стражей и безопасности как должностных лиц следственных изоляторов, так и самих подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, и, соответственно, не нарушает права и законные интересы последних.

При рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме, в том числе и в виду пропуска срока для обращения в суд за защитой своего права, который в соответствии с п. 1 ст. 219 КАС РФ, составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Как указывает административный истец нарушение его прав в ФКУ СИЗО 2 ФИО1 по ... произошло ... (требования по поводу изъятия кроссовок), нахождение ... в камере ..., ... изъятие капсул «Лоск», нахождение в камере ... с ... по ...), однако, с настоящими административными исковыми требованиями об обжаловании действий /бездействий административных ответчиков, ФИО3 обратился ..., согласно штампа на почтовом конверте (том 1 л.д.41), то есть спустя три месяца со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Утверждение административного истца о том, что при нахождении ... в камере ..., он ознакомился с информацией на стенде, в том числе с Федеральным законом ... ФЗ от ..., и узнал о нарушении своих прав, не соответствует действительности, так как согласно материалам дела и доводам административного искового заявления ФИО3 обращался ... к начальнику учреждения при проведении административной комиссии, писал письма своему представителю, ... по просьбе его защитника его посещал помощник Заводоуковского межрайонного прокурора, который выслушал все жалобы административного истца, следовательно, данным утверждением административный истец вводит суд в заблуждение, поскольку начал обращаться за защитой своих прав, полагая их нарушенными, уже в апреле 2022 года, следовательно узнал о их нарушении в апреле 2022 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Федеральному казенному учреждению Следственному изолятору ... ФИО1 по ..., ФИО1 по ..., Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казначейству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о признании действий, бездействий незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ...