УИД: 77RS0018-02-2024-008861-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-954/24 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в котором просит признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от 03.05.2024 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное по исполнительному производству № 411806/24/77027-ИП от 26.03.2024.

В обоснование административного иска указано, что 26 марта 2024 года судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 411806/24/77027-ИП от 26.03.2024. Исполнительное производство было возбуждено по заявлению ФИО2 от 19.03.2024 года об индексации алиментов за последние 3 года. К заявлению о возбуждении исполнительного производства было приложено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от 01.07.2010 года. 19.04.2024 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, сумма которой составила сумма и была зачтена ранее проведенными платежами фио в адрес ФИО2 23.04.2024 года на личном приеме у судебного пристава-исполнителя представителем административного истца была получена копия постановления об окончании исполнительного производства от 19.04.2024 года. 21.05.2024 года административным истцом было получено постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.05.2024 года по исполнительному производству № 411806/24/77027-ИП от 26.03.2024. С данным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.04.2024 года исполнительное производство № 411806/24/77027-ИП было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, расчет задолженности произведен некорректно и немотивированно.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала позицию административного истца.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В силу части 1 статьи 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному.

В силу статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2024 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 411806/24/77027-ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 77/555-н/77-2024-1-184 от 01.07.2010 года, предмет исполнения: ФИО1, начиная с 01 июля 2010 года обязуется ежемесячно перечислять ФИО2 алименты на дочь фио и дочь фио, на каждого ребенка в размере сумма, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 55 000 дохода должника, в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО2

19.04.2024 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 411806/24/77027-ИП от 26.03.2024 года на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

03.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Проверяя законность постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 03.05.2024 года, суд приходит к выводу, что данное постановление вынесено после окончания исполнительного производства № 411806/24/77027-ИП от 26.03.2024, при этом постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.04.2024 года судебным приставом-исполнителем не выносилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 03.05.2024 г. о расчете задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 03.05.2024 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № 411806/24/77027-ИП от 26.03.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2025 г.