Дело ..............

УИД: 46RS0..............-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Андроникян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что .............. Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») (далее - банк) и ответчик заключили кредитный договор .............. в сумме 83 600,00 рублей на срок до .............. из расчета 42 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. .............. между банком и истцом по делу заключен договор уступки прав требования. ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от .............. было отказано в принятии заявления. В период с .............. по .............. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: 79 943, 52 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...............; 27 632,34 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..............; 345 890,72 - сумма процентов по ставке 42 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ............... по .............., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно регистрационного досье по адресу .............. ФИО2 был зарегистрирован до ..............

Адвокат ФИО5, представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о необходимости применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что .............. ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО4 заключили кредитный договор № .............. в сумме 83 600,00 рублей на срок до .............. из расчета 42 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме.

.............. между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, о чем заемщик был надлежащим образом извещенным. Право на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору за период с .............. по .............. в размере 453 466,58 руб., в том числе: 79 943, 52 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 07.08.2014г.; 27 632,34 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ..............; 345 890,72 - сумма процентов по ставке 42 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ............... по .............., которая до настоящего времени не погашена.

При рассмотрении настоящего спора от представителя ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен с ответчиком ..............., на срок 18 месяцев, т.е. до ...............

Таким образом, в данном случае истец о нарушении своего права должен был узнать 08.08.2014г. и срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, исходя из последнего платежа по графику, истекал 08.08.2017г.

По делу установлено, что впервые за защитой своих прав истец обратился к мировому судье судебного участка .............. судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи от .............. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Истец обратился в суд с настоящим иском .............., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. При этом истец, являясь кредитором, не мог не знать о просрочки платежа.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2025г.

Судья Мельникова Я.С.