Дело№2а-176/23

39RS0007-01-2022-001708-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 16 февраля 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г., пени за просрочку его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС Росси по Калининградской области (далее – УФНС) по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2016 года в размере 103 216,00 рублей и пени за просрочку его уплаты за период с 02.12.2017 г. по 29.01.2019 г. в размере 10917,67 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 на которого зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога за налоговый период 2016 г. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не уплатил транспортный налог, УФНС по Калининградской области обратилось с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца УФНС по Калининградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 также, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании факт наличия транспортных средств не отрицал, полагал, что оплатил транспортный налог за 2016 г., однако квитанции об уплате налога за 2016 г. не сохранились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства (КАС РФ) рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность платить налоги установлена ст. 57 Конституции РФ.

На основании ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 356 НК РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно ст. 357 НК РФ и статье 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ и пункт 1 статьи 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге»).

Согласно сведениям МО МВД России «Багратионовский» в пределах налогового периода 2016 г. на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства (далее ТС):

«Мерседес 814D», регистрационный знак №,

«МАН 1932 TGA», регистрационный знак №,

«Мерседес», регистрационный знак №,

«МАН 1932 19414», регистрационный знак №,

«ИВЕКО 440Е42», регистрационный знак №.

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Калининградской области, в пределах налогового периода 2016 г. на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

«SCHAEFF SKL 837» (телескопический погрузчик), регистрационный знак №,

«HON 053» (бульдозер), регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении данных транспортных средств за налоговый период 2016 г.

Сумма транспортного налога в отношении указанных ТС за налоговый период 2016 г. составила 103 216,00 рублей, из них за ТС «Мерседес», регистрационный знак № – 5440 рублей, «МАН», регистрационный знак № – 29 296 рублей, «Мерседес», регистрационный знак № – 14 784 рублей, «МАН», регистрационный знак № – 20 292 рублей, «ИВЕКО», регистрационный знак № – 29 750 рублей, бульдозер «SCHAEFF SKL 837», регистрационный знак № – 2 538 рублей, погрузчик «HON 053», регистрационный знак № – 1 116 рублей.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке, предусмотренном ст. 52 НК РФ, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 налоговое уведомление №, что подтверждается распечаткой из личного кабинета налогоплательщика о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2017 г. транспортного налога в отношении указанных выше транспортных средств за налоговый период 2016 г. в сумме 103 216,00 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что транспортный налог за указанный налоговый период в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не уплатил.

В связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 требование об уплате транспортного налога № в срок до 20.03.2019 г., что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, до настоящего времени транспортный налог за налоговый период 2016 г. ФИО1 не уплачен, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено. Квитанции, представленные ответчиком суду для обозрения в судебном заседании, отражали оплату транспортного налога за иные налоговые периоды до 2016 г..

В этой связи УФНС требует взыскания с ФИО1 данного налога в судебном порядке.

29.06.2021 г. мировым судьёй 1-го Багратионовского судебного участка ИФНС №7 по Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

В связи с поступлением возражений определением мирового судьи от 07.10.2022 г. судебный приказ был отменен.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с заявлением о взыскании с административного ответчика указанного налога УФНС обратилось 26.12.2022 г., то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога им подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пени, рассчитанный за период с 02.12.2017 г. по 29.01.2019 г. в размере 10 917,67 рублей, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за указанный налоговый период 2016 г. составляет указанную выше сумму.

Возможность снижения пени на недоимку по налогу, закон не предусматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу УФНС по Калининградской области недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2016 г. в размере 103 216,00 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 10 917,67 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования УФНС по Калининградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 3 483 рубля, рассчитанном от суммы взысканных денежных средств в общей сумме 114 133,67 рублей в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС Росси по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (236006, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 г. в размере 103 216,00 рублей, пени за просрочку его уплаты за период с 02.12.2017 г. по 29.01.2019 г. в размере 10 917,67 рублей, а всего 114 133 (сто четырнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 3 483 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2023 г.

Судья А.Э. Жесткова