К делу №2-2243/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001403-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Курасовой Е.А.,

при секретаре: Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, я предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под залог принадлежащего Заемщику на праве собственности, следующего имущества: легковой автомобиль, марка: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №. Залоговая стоимость транспортного средства определена Заимодавцем и Заемщиком совместно методом сравнительного подхода на аналогичные модели, аналогичного года выпуска в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору займа от <дата> истец исполнил в полном объёме, факт передачи денежных средств удостоверяется письменной распиской заемщика от <дата> в получении вышеуказанной суммы займа, с указанием срока возврата ответчиком суммы займа до <дата>, собственноручно написанной ответчиком. Ответчик своих обязательств, согласно договора займа, не исполнил, в указанный срок денежную сумму не вернул. С целью досудебного урегулирования спора, <дата> ответчику нарочно была вручена письменная претензия, согласно которой мною выставлено требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы в срок до <дата> и предупреждением об обращении в суд с заявлением об обращении взыскания на предмет залога, в случае невозврата денежной суммы по договору займа в полном объёме. Ответчик нарочно получил претензию <дата>; денежную сумму в вышеуказанном размере мне не вернул, каких-либо действий по возвращению займа не предпринял.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 450 000 рублей согласно договору займа от <дата>; обратить взыскание на предмет залога в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от <дата>, а именно: легковой автомобиль, марки: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №, путем передачи вышеуказанного транспортного средства истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по его месту жительства направлялась заказная корреспонденция, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата> между ним и ответчиком договора займа, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передает ФИО2 (заемщик) в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под залог принадлежащего ФИО2 легкового автомобиля марки: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № паспорт ТС серии <данные изъяты> №. ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 сумму займа в размере и сроки, предусмотренные Договором. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до <дата>. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской (л.д.№). Срок возврата суммы займа не позднее <дата>.

Представленный истцом договор займа, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В установленные договорами сроки денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата долга, установленный в договоре не позднее <дата> истек.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. по договору займа от <дата> надлежит удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению, а именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 450 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 700 руб.

Обратить взыскание на предмет залога в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от <дата>., а именно: легковой автомобиль, марки: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, паспорт ТС серии <данные изъяты> №, путем передачи вышеуказанного транспортного средства ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2023 года.