Дело № 2-1170/22

УИД: 50RS0015-01-2021-009212-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Калабине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, третье лицо: ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по , третье лицо: ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Истец, являясь единственным наследником первой очереди после смерти отца, обратился к нотариусу Истринского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Нотариусом было открыто наследственное дело №. В наследственную массу имущества ФИО2 вошли вклады на счетах №№, 42№ в ПАО Сбербанк, на данные вклады ДД.ММ.ГГГГ было получено Свидетельство о праве на наследство по закону. Однако на вклад «Пенсионный плюс» Сбербанка России, расчетный счет № получен устный отказ, так как имеется завещательное распоряжение и денежные средства ПАО Сбербанк должен выдавать на его основании.

В ПАО Сбербанк истцу сообщили, что выдадут денежные средства только со вкладов, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а прав на вклад «Пенсионный плюс» Сбербанка России, расчетный счет № у истца не возникло.

Нотариусом также был дан устный ответ, что наследственное дело закрыто и Свидетельство о праве на наследство на вклад «Пенсионный плюс» Сбербанка России, расчетный счет № выдано не будет.

Просит суд признать за ним, ФИО1 право собственности на денежные средства находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс» Сбербанка России, расчетный счет № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истца ФИО1 (л.д. 6-свидетельство о смерти, л.д. 11 – свидетельство о рождении).

Как следует из Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 является наследником после смерти отца следующего имущества: денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, кроме вышеуказанных вкладов, на момент смерти ФИО2 являлся правообладателем вклада «Пенсионный плюс» Сбербанка России, расчетный счет №.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) Свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 57/1111 в ПАО Сбербанк не выдано, так как по данным ПАО Сбербанк на указанные счета имеется завещательное распоряжение, которое ни наследником, ни ПАО Сбербанк нотариусу не представлено.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) Завещательное распоряжение по банковскому счету, открытому на имя физического лица ФИО2, оформлено на ФИО1. По лицевому счету 57/1111, завещательное распоряжение не установлено.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, третье лицо: ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства по вкладу в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс» Сбербанка России, расчетный счет № с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05.08.2022г.