УИД: 77RS0022-02-2022-016451-81 Дело № 2-8188/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8188/22 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 15.10.2015 года с ФИО2 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 24.01.2014 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма. 11.12.2020 года между ИП ФИО1 и АКБ «МИРЪ» (АО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-7872/55 от 11.12.2020 года. Определением Преображенского районного суда от 15.06.2021 года произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП ФИО1 Решение суда предъявлено к исполнению, при этом удержаний денежных средств по исполнительному производству не производилось, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 по 26.08.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 23), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.10.2015 года решением Преображенского районного суда адрес исковые требования АКБ «МИРЪ» (ОАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.01.2014 года удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено: «Взыскать с фио к пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) задолженность в размере сумма, состоящей из: задолженности по погашению основного долга в размере сумма, задолженности по погашению процентов в размере сумма и задолженность по штрафам в размере сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма».

Решение суда вступило в законную силу 20.11.2015 года.

Определением от 15.06.2021 года Преображенского районного суда адрес произведена замена взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) на его правопреемника ИП ФИО1

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по адрес фио сменила фамилию на «Орешкину».

Из искового заявления следует, что решение Преображенского районного суда адрес от 15.11.2015 года до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В условиях состязательности гражданского процесса, ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательства в рамках ранее вынесенного судебного акта, суду представлено не было.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик не исполнила обязательства по возврату задолженности по кредитному договору до настоящего времени, доказательств не представила, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2015 по 26.08.2022 года составляет сумма.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Стороной ответчика расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3