№2-7191/2025

УИД №10RS0011-01-2025-008987-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском по тем основаниям, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 19.07.2019 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в размере 1043265,46 руб. на срок до 19.07.2024 под 12,90% годовых. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 13.06.2023 АО «Почта Банк» и ОООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования №23/0765, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 19.07.2016 перешло ООО «Филберт». Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ в общем размере 869939,80 руб., которая включает в себя: 836322,33 руб. – задолженность по основному долгу, 33617,47 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22398,80 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагал, что срок давности по платежам с 19.08.2022 не является пропущенным, за период с 19.08.2022 по 19.04.2024 задолженность ответчика составляет 480878,08 руб.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, представил возражения относительно исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 19.07.2019 был заключен кредитный договор №№ путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления, Условий по обслуживанию кредитов (общие условия). Банк открыл на имя ответчика счет №№ и предоставил кредит в размере 1043265,46 руб. на срок до 19.07.2024 под 12,90% годовых.

Денежные средства в указанном размере ответчику банком были предоставлены путем перечисления на счет.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность.

13.06.2023 между АО «Почта Банк» и ОООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №23/0765, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №45150596 от 19.07.2019 перешло ООО «Филберт».

С настоящим иском посредством почтового отправления истец обратился 19.08.2025.

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2023 (на дату цессии) составляет 869939,80 руб., которая включает в себя: 836322,33 руб. – задолженность по основному долгу, 33617,47 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.Срок исковой давности по заключенному истцом с ФИО2 кредитному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Срок возврата кредита – 19.07.2024 (п.2 кредитного договора).Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 19.08.2025, суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам со сроком исполнения до 19.08.2022. Согласно расчету истца, произведенному с учетом срока исковой давности, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 480878,08 руб. Указанный расчет произведен на основании ежемесячного платежа в размере 23705 руб.Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, как и не представлено доказательств задолженности в ином размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 480878,08 руб.В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14521,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ за период с 19.08.2022 по 19.04.2024 в размере 480878,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14521,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2025.