№ 2-884/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-000765-57)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки №/ЮСтв1/3767-2021 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Созидатель» (ИНН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «Созидатель». Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «Созидатель» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 2 296 026 рублей 89 копеек. Согласно выставленным счетам ООО «Созидатель» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным в размере 2 243 556 рублей 24 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Созидатель» по договору поставки, составляющая 2 243 556 рублей 24 копейки, не погашена. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. На основании изложенного, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 243 556 рублей 24 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 19 418 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО2 не явилась, направила письменное заявление, в котором уменьшила размер исковых требований к ФИО1 в порядке тс.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 170 844 рубля 03 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 19 418 рублей, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Созидатель» (ИНН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «Созидатель».
В соответствии с п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно договору поставки истец отгрузил, а ООО «Созидатель» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 2 296 026 рублей 89 копеек. Согласно выставленным счетам ООО «Созидатель» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным в размере 2 243 556 рублей 24 копейки.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2022 года с ООО «Созидатель» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 072 712,21 рублей. Данное решение вступило в законную силу.
Впоследствии ООО «Созидатель» частично оплатило задолженность, и в настоящее время она составляет 170 844 рубля 03 копейки,
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «Созидатель», обеспеченное поручительством ФИО1, не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнения покупателем условий договора поставки, ООО «Созидатель» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1
По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после предъявления иска не освобождает ответчика от обязанности по погашению понесенных судебных расходов. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 418 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГНР 1147847063638) к ФИО1 (паспорт удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 844 рубля 03 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 19 418 рублей, всего в общей сумме 190 262 (сто девяносто тысяч двести шестьдесят два) рубля 03 копейки.
Установить, что ответственность ФИО1 и ООО «Созидатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 844 рубля 03 копейки является солидарной.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2022 года.