Дело № 1- 621/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-003727-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «23» августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухощеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Тихонова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митрошина Ю.П., представившего удостоверение №№ и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 24.01.2023 г. Адлерским районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей. Штраф оплачен 18.04.2023 г. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 29 марта 2023 года примерно в 00 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона фирмы «SAMSUNG M 11» с имей кодом № в интернет сайте «YBRO» заказал наркотическое средство для личного употребления, после чего перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 3 100 рублей, получив от неустановленного лица адрес и фотографию с местом нахождения наркотического средства, примерно в 00 часов 40 минут 29 марта 2023 года, более точное время дознанием не установлено, находясь около д. <адрес> географическим координатам №, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подняв с земли незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) и незаконно хранил при себе примерно до 01 часа 40 минут 29 марта 2023 года, более точное время дознанием не установлено вещество, которое согласно заключению эксперта № 508-э от 31.03.2023 содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,44 грамма, то есть согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере.

29 марта 2023 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часа 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам № в 10 метрах от КПП базы отдыха «Кудепста» по адресу: <адрес>, сотрудником полиции с поверхности крышки багажного отделения автомобиля марки «Шкода Рапид» с государственными регистрационными знаками №, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО3 в содеянном.

Признание вины – необходимое условие для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания, либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе судебного разбирательства с 23.08.2023, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 0,41 г вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, полимерный пакетик с «клапан-застежкой», металлический предмет состоящий из трубки и головы «Человека паука» с фрагментом фольги, обмотанной липкой лентой (изолентой) белого цвета и фрагмент фольги – уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG М11» в корпусе бирюзового цвета в чехле бордового цвета с IMEI кодом № сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № - сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. Горов