УИД № 70RS0003-01-2023-000183-81
№2-690/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Горбуновой Т.Н.,
помощник судьи Москалёва А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,
установил:
АО «ТомскРТС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к администрации Октябрьского района г.Томска, в котором, с учетом заявления об увеличении иска от 22.09.2022, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 56015,16 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку тепловой энергии потребителям в г.Томске. Согласно ответа Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска от 11.04.2022, ... находится на балансе муниципальной имущественной казны города Томска. АО «ТомскРТС» отпустило тепловую энергию на нужды отопления и горячее водоснабжение объекта снабжения по ... а именно: с октября 2019 года по ноябрь 2021 года на общую сумму 56015,16 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Определением Арбитражного суда Томской области от 01.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Октябрьского района г.Томска на надлежащего – ФИО2
Определением Томского областного суда от 30.12.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.
Представитель истца АО «ТомскРТС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из адресной справки от 24.09.2022 следует, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по .... Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по указанному адресу, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.
В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п.4 и 5 ст.426 Гражданского кодекса РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении»).
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (ч. 4 ст. 153 ЖК РФ).
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п.1.1 Устава АО «ТомскРТС»).
На основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска.
Жилое помещение ... на основании постановления Мэра г.Томска №620 от 17.08.1998 находится в собственности муниципального образования «Город Томск» и состоит на учете в администрации Октябрьского района (письмо департамента недвижимости от 11.04.2022).
Как следует из ответа Отдела по учету и распределению жилой площади администрации Октябрьского района г.Томска от 23.09.2022 жилое помещение ... состоит на учете в администрации Октябрьского района г.Томска, нанимателем является ФИО1 (протокол жилищной комиссии от 08.02.2005, справка от 14.02.2005).
В соответствии с актами нарушения №1307 от 11.10.2019, №1049 от 01.10.2020, №6276 от 08.10.2020, №939 от 30.09.2021 инженером СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» выявлен факт самовольного включения 10.10.2019, 30.09.2020, 08.10.2020, 30.09.2021 системы теплопотребления (отопление ГВС) жилого дома по .... Составлены акты отключения №3347 от 24.04.2020, №5071 от 02.10.2020, №2171 от 11.05.2021, №764 от 12.05.2022.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 01.10.2019 по 30.11.2021 ответчик ФИО1 являлась потребителем услуг, оказываемых истцом по снабжению тепловой энергией, в соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ, у нее возникла обязанность по оплате этих услуг.
Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) закреплено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.
Согласно п.п.37, 38 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт предоставления тепловой энергии ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.
Согласно расчету задолженности по лицевому счету ... за период с 01.10.2019 по 30.11.2021 задолженность ответчика за услуги теплоснабжения составила 56015,16 руб.
Анализируя изложенное, проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.
Возражений относительно арифметической верности произведенного истцом расчета задолженности и применяемых им тарифов стороной ответчика не представлено.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 30.11.2021 в размере 56015,16 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Как следует из платежного поручения №3816 от 21.04.2022 истцом при подаче данного иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 руб.
Вместе с тем, с учетом заявления об увеличении иска от 22.09.2022, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 56015,16 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880,45 рублей.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований АО «ТомскРТС», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880,45 рублей.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 1880,45 руб., суд приходит к выводу о необходимости возврата излишне уплаченной АО «ТомскРТС» суммы госпошлины в размере 119,55 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТомскРТС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по май 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 56015,16 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880,45 рублей.
Возвратить Акционерному обществу «ТомскРТС» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 119,55 рублей (сто девятнадцать рублей пятьдесят пять копеек), излишне уплаченную по платежному поручению №3816 от 21.04.2022.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-690/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2023-000183-81