Дело № 1-294/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 2 дня, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны № оздоровительного центра «Русские бани» на дровах, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, достоверно зная, что в наружном кармане кардигана, висящего на вешалке к коридоре указанной сауны и принадлежащего Ц, находится кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная к банковскую счету №, открытого на имя Ц ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, имеющая функцию бесконтактной оплаты, возымел корыстный умысел на совершение хищения имеющихся на банковском счете денежных средств путем оплаты приобретаемого товара в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес> Республики.

С этой целью ФИО1, завладев указанной банковской картой и используя ее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 45 минут, незаконно провел операции по безналичной оплате за приобретаемые товары, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга, расположенным в кассах следующих торговых организаций <адрес> Республики:

- в магазине «<данные изъяты>» (ИП «А), расположенном по <адрес>, на сумму 150 рублей в 14 часов 12 минут, на сумму 540 рублей в 14 часов 14 минут, на сумму 817 рублей в 14 часов 17 минут, на сумму 650 рублей в 14 часов 22 минуты, на сумму 323 рубля в 14 часов 23 минуты, на сумму 6 рублей в 14 часов 24 минуты, на сумму 156 рублей в 14 часов 25 минут;

- в магазине оздоровительного центра <данные изъяты>» на дровах, расположенном по <адрес>, на сумму 450 рублей в 14 часов 21 минуту;

- в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 289 рублей в 14 часов 45 минут, на сумму 449 рублей в 14 часов 14 минут.

Указанными преступными действиями ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием принадлежащей Ц банковской карты, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего в общей сумме 3830 рублей, причинив тем самым потерпевшему Ц имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался на основании статей 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ц, С.Д.С. и девушкой по имени «Клава» они находились в банном комплексе <данные изъяты>», распивали спиртные напитки. У Ц была банковская карта, которую он клал в чехол сотового телефона. Так как у него не была денег, то он решил взять банковскую карту Ц, чтобы купить две бутылки пива. В магазине «<данные изъяты>» он расплатился данной банковской картой, пин – код не вводил, так как сумма была менее одной тысячи рублей. Одну бутылку пива, вернувшись в баню, он оставил на столе, а вторую забрал себе, так как решил уйти от компании, оставив себе банковскую карту. Периодически он ходил в магазин «Авокадо» покупал там спиртное, закуски, сигареты, при этом расплачивался банковской картой Ц, который ему разрешения на пользование банковской картой не давал. Указанную банковскую карту он выкин<адрес> в 19 часов того же дня его забрали сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 43-45, 128-131, 147-150, 187-190).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении указанных преступлений, его вина также подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ц следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со С, С.Д.С., ФИО1 находились в сауне № банного комплекса «<данные изъяты>», распивали спиртные напитки. Его банковская карта, телефон и ключи от дома находились в верхней одежде, находившейся на вешалке. Когда он хотел продлить время посещения сауны, то не обнаружил данных предметов. Он сразу же понял, что ее забрал ФИО1, С пыталась дозвониться до него, последний обещал вернуть похищенное, однако не пришел, в связи с чем он обратился в полицию. ФИО1 похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 3830 рублей путем оплаты ею 10 покупок в магазинах <адрес>, расположенных возле сауны «<данные изъяты>» (л.д. 35-36, 178-181).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.С. (л.д. 165-167), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Ц

Из адресованного в ОМВД по <адрес> заявления Ц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил с его банковского счета кредитной банковской карты денежные средства путем осуществления покупок (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение сауны № оздоровительного центра «Русские бани» на дровах, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором ФИО1 похищена банковская карта Ц В ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены территория и помещение администратора оздоровительного центра «Русские бани» на дровах, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие на кассе банковского терминала эквайринга, позволяющего производство оплаты банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода, а также изъяты банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д. 98-103).

Впоследствии вышеуказанные кассовый чек и банковская карта осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 110-115, 116-117).

В ходе просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу ИП А на камере видеонаблюдения зафиксированы моменты оплаты ФИО1 покупаемого товара банковской картой Ц После просмотра указанная видеозапись приобщена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 109, 154-161, 162-163).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе осмотра установлено наличие на кассе банковского терминала эквайринга, позволяющего производство оплаты банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода (л.д. 104-107).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены операции по безналичной оплате за товар в магазинах «<данные изъяты>» (ИП А), «<данные изъяты>», в оздоровительном центре «<данные изъяты>» на дровах, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 86, 87-90).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого ФИО1, который какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 53), привлекался к административной ответственности (л.д. 50-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд обстоятельством, отягчающим наказание, не признает, поскольку доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы дела не содержат.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное корыстное преступление против частной собственности, отнесенное законом к категории «тяжкое», что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой (инвалидом не является, на диспансерном наблюдении у врачей не состоит), его семейного положения, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости возможно путем назначения ему наказания лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Указанный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде сроком на 1 год лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное к наказанию в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 2 дня.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде принудительных работ.

Поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

По правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть основного наказания и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 2 (два) дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время задержания ФИО1, содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту № ПАО Сбербанк – возвратить по принадлежности потерпевшему Ц

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.В. Гордеева