РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 июля 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
с участием старшего помощника прокурора ФИО8,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ВрИО командира войсковой части 91726 ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ВрИО командира войсковой части 91726 ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав при этом следующее.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является военнослужащим войсковой части 91726, зачислен в списки личного состава войсковой части 91726 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № и убыл на полевой выход в зону проведения СВО, для выполнения специальных задач на территории Луганской, Донецкой Народных Республик и территории Украины.
Командир мотострелковой роты отряда (штурмовой) войсковой части 91726 обратился ДД.ММ.ГГГГ к командованию войсковой части с рапортом о том, что во время специальной военной операции, при выполнении боевых задач в направлении н.<адрес> Луганской народной республики, ФИО2 пропал без вести. После очередного доклада, с ним пропала связь.
Командованием войсковой части проведено служебное разбирательство по факту безвестного отсутствия данного военнослужащего, которым установлено, что местом исчезновения является участок местности, расположенный в направлении н.<адрес> Луганской народной республики. На указанном участке местности имеются факторы угрозы жизни военнослужащих. Также в указанной зоне боевых действий исчезли и признаны в установленном порядке без вести пропавшими и иные военнослужащие, выполняющие боевую задачу.
По настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 91726 не поступала информация, фото, видео и аудио фиксации нахождения его в плену у противника. По информации ВКР ФСБ России ФИО2 не значится в списках военнопленных на обмен сторон противостояния в СВО, то есть между ВС РФ и ВСУ.
Приказом войсковой части 91726 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ в направлении н.<адрес> Луганской народной республики. Согласно справке врио начальника штаба войсковой части 91726 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимал непосредственное участие в специальной военной операции в составе подразделений войсковой части 91726 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 до настоящего времени не найден, его местоположение не установлено. По месту своего жительства он не появлялся.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для его последующего исключения из списков личного состава части.
На основании вышеизложенного просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
Заявитель в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание явилась. Против удовлетворения заявленных требований, не возражала. В дополнение пояснила, что с ФИО2 она совместно проживала на протяжении девяти лет. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. Он ей ничего не сказал и ДД.ММ.ГГГГ улетел из Тольятти в Москву, где заключил контракт с ВС РФ и ушел на СВО. Больше она его не видела. Последний раз на связи с ней выходил ДД.ММ.ГГГГ. Общих с ним детей у них нет. Дети его от первого брака погибли. Жива только мама.
Представитель заинтересованного лица ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51).
Представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного сообщения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80406610551882). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель заинтересованного лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного сообщения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80406610551721). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель заинтересованного лица Комитета ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от заместителя руководителя комитета ФИО7 поступил письменный отзыв на заявление, содержащий просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35-36).
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством почтовой связи (ШПИ 80406610551721). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. Возражений относительно заявленных требований не представила.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (ШПИ 80406610551912) (л.д.54-55).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Старший помощник прокурора ФИО8, давшая заключение в соответствии со ст. 45, 278 ГПК РФ, полагала возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих факт отсутствия ФИО2 по месту жительства в <адрес>, а также по месту военной службы сроком более полугода.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в результате чего он дополнен статьей 23, с учетом которой применяются положения ст. 42 ГК РФ.
Согласно пункту 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если в течении шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах угрожавших смертью или дающие основания предполагать его гибель от определенного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членами семьи этого гражданина командиром воинской части или уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения пункта 2 статьи 45 ГК РФ применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1).
На основании ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился на имя начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (<адрес>) с просьбой в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» заключить с ним контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год (л.д. 59).
В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы (л.д. 60-67).
В дальнейшем, приказом врио командира вч 91726 № рядовой ФИО2 был зачислен в списки личного состава войсковой части (л.д.9 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ командир мотострелковой роты отряда (штурмовой) войсковой части 91726 обратился к командованию войсковой части с рапортом о том, что во время специальной военной операции, при выполнении боевых задач в направлении н.<адрес> Луганской народной республики, ФИО2 пропал без вести. После очередного доклада, с ним пропала связь (л.д.10).
Командованием войсковой части ДД.ММ.ГГГГ проведено служебное разбирательство по факту признания безвестно отсутствующим военнослужащего вч 91726 рядового ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (личный номер –МТ-923350), которым установлено, что местом исчезновения ФИО2 является участок местности, расположенный в направлении н.<адрес> Луганской народной республики. На указанном участке местности имеются факторы угрозы жизни военнослужащих. Также в указанной зоне боевых действий исчезли и признаны в установленном порядке без вести пропавшими и иные военнослужащие, выполняющие боевую задачу (л.д.8-9).
По настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 91726 не поступала информация, фото, видео и аудио фиксации нахождения его в плену у противника. По информации ВКР ФСБ России ФИО2 не значится в списках военнопленных на обмен сторон противостояния в СВО, то есть между ВС РФ и ВСУ.
Приказом командира вч 91726 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ в направлении н.<адрес> Луганской народной республики. (л.д. 15-17).
Согласно справке врио начальника штаба войсковой части 91726 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимал непосредственное участие в специальной военной операции в составе подразделений войсковой части 91726 (л.д.15-18).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что получателем денежного довольствия, причитающегося военнослужащему ФИО2, является его супруга ФИО10 (л.д.16).
Заинтересованным лицом ФИО10 в материалы дела предоставлена справка об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во время специальной военной операции, при выполнении боевой задачи по направлению н.<адрес>, Луганская Народная Республика пропал без вести. Группа военнослужащих попала под минометный обстрел ВСУ, эвакуировать личный состав не представилось возможным, связь отсутствует. При проведении командованием подразделения сверки личного состава по выходу в тыловой район установлено, что ФИО2 при выполнении боевой задачи из боя не вышел (л.д.19).
Таким образом, исходя из анализа в совокупности вышеизложенного, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части 91726, принимал непосредственное участие в специальной военной операции в составе подразделений войсковой части 91726 и в ходе выполнения боевой задачи из боя не вышел.
В силу ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Из совокупности сведений, полученных из ОСФР по <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес>, следует, что до заключения контракта ФИО2 работал в ГБУ «Озеленение» <адрес>, последний раз доход получал в июле 2024 года (л.д.37-38).
Согласно сведениям, предоставленным ИЦ ГУВД по <адрес>, ФИО2 не отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д. 39).
В соответствии с информацией, предоставленной МИАЦ, по результатам анализа сведений «<адрес> банка данных оказанных медицинских услуг населению <адрес>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний случай обращения ФИО2 за медицинской помощью зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75).
Из пояснений заинтересованного лица ФИО10, являющейся женой ФИО2 (л.д. 33) следует, что последний раз на связь ФИО2 выходил ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты на связь не выходил, его местоположение ей не известно.
Таким образом, судом установлено, что по месту жительства: <адрес>, пр-кт Ленинский, <адрес>, и по месту несения военной службы войсковой части 91726, сведения о месте нахождения ФИО2 отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более шести месяцев. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в течение более шести месяцев подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что на момент обращения с настоящим заявлением, а также на момент рассмотрения настоящего дела шестимесячный срок отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 истек, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 277-278 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ВрИО командира войсковой части 91726 ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3622 №- безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тарасюк Ю.В.