Гражданское дело № 2-1520/2022

УИД 74RS0030-01-2022-001638-86

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Вуз-банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников В.М.И. в пределах установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2019 года в размере 14772,15 рублей, в том числе сумма основного долга 14594,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.06.2019 по 13.04.2022 в размере 177,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 590,89 рублей.

В обоснование иска указано, что В.М.И. . предоставлен кредит в размере 81047,38 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом 18,5% годовых на срок до 20 июня 2022 года. В.М.И. свои обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на 13 апреля 2022 года сумма задолженности по кредиту составляет 14 772,15 рублей. 14 января 2022 года ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при заключении кредитного договора был оформлен страховой полис, смерть В.М.И. . должна быть признана страховым случаем.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, в представленном ответе указали, что обращений за выплатой страховой суммы не поступало, страховое дело не заводилось.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152Гражданского кодекса Российской федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153Гражданского кодекса Российской федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153Гражданского кодекса Российской федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и В.М.И. заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 81047,38 руб. на срок 36 месяца под 18,5 % годовых. Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять по графику платежей 20-го числа каждого месяца, в соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года В.М.И. . умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору В.М.И. . при жизни в полном объеме исполнены не были.

По расчету АО «ВУЗ-банк» по состоянию на 01 октября 2020 года по кредитному договору № от 20 июня 2019 года за период с 21 июня 2022 года по 14 января 2022 года имеется задолженность в размере 14 772,15 руб., из них основной долг 14 594,59 руб., проценты - 177,56 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело после смерти В.М.И. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону является сын ФИО1.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области, наследство состоит из: прав, на денежные средства, находящиеся на вкладе и доходов по ним, с причитающимися процентами, хранящимися в Банке «КУБ»(АО) счет № , счет № 40817810019002962301, счет № , страховой пенсии по старости в размере 584 рубля 92 копейки.

16 июля 2022 года выданы свидетельства о права на наследство по закону на имя наследника ФИО1.

Согласно ответу АО «КредитУралБанк» по состоянию на 14 января 2022 года остаток денежных средств составлял по счету № -0 руб., по счету № - 0 руб., по счету № - 23 010,07 рублей.

В силу положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Принимая во внимание, что наследник умершего застрахованного В.М.И. . - ФИО1 в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, оснований для взыскания задолженности со страховой компании не имеется.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследником В.М.И. . - ФИО1, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 23594,99 руб. (23010,07 + 584,92).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 590,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 23 594,99 руб., оставшегося после смерти В.М.И. , умершего года, задолженность по соглашению о кредитовании № от 20 июня 2019 года в размере 14 772,15 руб., из них 14 594,59 руб. - основной долг, 177,56 руб. проценты за период с 21 июня 2019 года по 13 апреля 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 590,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.