Дело № 2 - 855/23 ( 59RS0044-01-2022-002614-89 )
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 20 апреля 2023г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Фроловой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит гр. Ч в сумме 94 983,46 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должнику был открыт сберегательный счет №.
Также у заемщика имелась международная банковская карта: №
ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно, через удаленные каналы подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
Держатель карты самостоятельно на сайте Банка осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 94 983,46 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 562,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 346,37 руб., просроченный основной долг – 75 216,32 руб.
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк c ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 562,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 346,37 руб., просроченный основной долг – 75 216,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 9 211,25 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее пояснил суду, что с исковыми требованиями согласен.
Учитывая наличие надлежащих извещений ответчика о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Ч обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты, гр. Ч был открыт сберегательный счет № (л.д. 14)
ДД.ММ.ГГГГ гр. Ч обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание и получение карты (л.д.13,15).
ДД.ММ.ГГГГ гр. Ч с использованием средств удаленных каналов, подключила к своей карте услугу «Мобильный банк», что подтверждается выпиской о регистрации в мобильном банке (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получении Потребительского кредита (л.д. 16-18) между ПАО «Сбербанк России» и гр. Ч заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого гр. Ч был предоставлен кредит в размере 94983,46 руб., под процентную ставку 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.23-25).
Договор был подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа составляет 2 458,70 руб. Платежная дата 27 число месяца.
Согласно п.3.3 общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1).
Кроме того, в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования (Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования), за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Свои обязательства по кредиту ПАО «Сбербанк России» исполнил путем перечисления суммы кредита в размере 94 983,46 руб. на счет дебетовой банковской карты заемщика гр. Ч, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7)
Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр. Ч умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 100 562,69 руб. в том числе: 75216,32 руб. – основной долг, 25346,37 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом (л.д.81).
В настоящее время указанное требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он полностью отвечает Индивидуальным условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета.
Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> гр. Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет - 893 825,58 руб.
Согласно копии наследственного дела открытого нотариусом ФИО2, после смерти гр. Ч наследниками являются: двоюродная племянница – ФИО1, двоюродный племянник – гр. Г Наследственное имущество заключается в комнате по адресу: <адрес> правах на недополученную пенсию ПФР, ином имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти гр. Ч обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился гр. Г с заявлением указав, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства он во владение и в управление наследственным имуществом не вступил, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатил за свой счет долги наследодателя, не получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На оставшееся наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, претензий к наследству не имеет (л.д. 108).
ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершей гр. Ч – двоюродной племяннице ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из: комнаты по адресу: <адрес>, права на недополученную страховую пенсию по старости, находящуюся в социальном фонде России ОСФР по <адрес> в размере 18 187,26 руб.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.
Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).
Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, принимая во внимание, что наследник гр. Ч – ФИО1, а согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 100 562,69 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Также Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договора вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.
Пунктами 2, 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит существенным нарушением, поскольку с учетом размера долга, истцу причинен ущерб, в результате чего, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.
Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 81). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору ответчиком на сегодняшний день не погашена.
Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 211,25 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр. Ч и ПАО « Сбербанк России ».
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 100 562,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 211,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков