РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8362/22 по иску адрес к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 и адрес являются сторонами по договору энергосбережения. Местом исполнения договора энергоснабжения является оборудование абонента, расположенное по адресу: адрес. Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии, за период с 01.08.2021 г. по 31.05.2022 г. у них образовалась задолженность в размере сумма За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере сумма

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обращается в Симоновский районный суд адрес с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере сумма, пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения Общество не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность по оплате электроэнергии возникла ввиду трудного материального положения, которую он готов погасить в ближайшее время.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (без определения долей) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией ЕЖД.

Из материалов дела следует, что между ФИО1, ФИО2 и адрес являются сторонами по договору энергосбережения. Местом исполнения договора энергоснабжения является оборудование абонента, расположенное по адресу: адрес.

Указанный договор энергосбережения заключен в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354-ПП, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

За период с 01.08.2021 г. по 31.05.2022 г. у ответчиков образовалась задолженность за несвоевременную уплату электроэнергии в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, с связи с чем, суд с ним соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку расчет подтвержден представленными материалами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по оплате электроэнергии оплачена. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм задолженности, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено, факт наличия задолженности по оплате электроэнергии в ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 не оспаривался.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в счет уплаты задолженности по оплате электроэнергии в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом в размере сумма, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2021 г. по 09.06.2022 г.

Разрешая заявленное в данной части требование, суд исходит из следующего.

Абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку данный расчет является арифметически верным, а также подтвержден представленными материалами, произведен в соответствии с действующим законодательством и не опровергнут ответчиком.

В связи чем, требования истца в данной части суд находит подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Однако, ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также неправильность произведенных им расчетов.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, доказательств неправильности расчетов истца не представил, равно как и доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу адрес в счет погашения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию сумму в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова