№ ...RS0004-01 № ...

09 ноября 2023 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисова С.. В. об установлении факта прекращения обременения.

установил:

Борисов С.В. обратился в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с него в пользу Петрозаводского муниципально-коммерческого банка в форме открытого акционерного общества «Онего» взысканы денежные средства в размере 4951682,35 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. В рамках исполнения решения суда наложен арест на заложенное имущество, который был снят ХХ.ХХ.ХХ, поскольку взыскатель отказался принять заложенное имущество. В настоящее время из Единого государственного реестра юридических лиц исключены сведения о взыскателе. Вместе с тем, в реестре уведомлений внесены сведения о залоге движимого имущества - автомобилей. Ссылаясь на положения статей 63, 309, 334, 339.1, 341,353, 358.15 Гражданского кодекса РФ, заявитель просит установить факт прекращения обременения в виде залога на транспортные средства Фольксваген, 2007 года выпуска, Форд Транзит, 1995 года выпуска, грузовой тягач седельный Скания, 2006 года выпуска, полуприцеп с бортовой платформой Кроне, 2007 года выпуска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела №А26-7926/2016, материалы исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено,- что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворены исковые требования, расторгнут кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ПА О Банк «Онего» и индивидуальным предпринимателем Борисовым С.В.

С индивидуального предпринимателя Борисова С.В. (ОГРНИП: 31500100014551, ИЕН: 100300997879) в пользу Петрозаводского

муниципально-коммерческого банка в форме публичного акционерного общества «Онего» (ОГРН: 1021000000108, ИНН: 1001011328) взыскано 4166800 руб. просроченной ссудной задолженности, 671007 руб. процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, 37501,20 руб. задолженности по оплате вознаграждения за сопровождение кредита за 17 августа, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, 59758 руб. расходов по госпошлине.

В счет обеспечения исполнения обязательства по возврату задолженности в общей сумме 4935066,20 руб. обращено взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Борисова С.В., путем продажи с публичных торгов следующего имущества:

заложенного по договору о залоге имущества № ... от ХХ.ХХ.ХХ Volkswagen Тонг eg, 2007 года выпуска, П№ ..., цвет черно-серый, двигатель ВНК050127, идентификационный номер двигателя № ..., с определением начальной продажной цены, равной 1036242 руб. и отнесением на взыскателя дополнительных расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке;

заложенное по договору залога № ... от ХХ.ХХ.ХХ недвижимое

имущество - одноэтажное нежилое здание нефтебазы, площадью 72 кв.м, инв. № ..., лит.А, расположенное по адресу: ........, условный № ... и земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для эксплуатации здания нефтебазы, имеющий кадастровый № ... 01 05:022, общей площадью 4 500 кв.м (номера

регистрационных записей об ипотеке в ЕГРП 10-10-03/009/2012-278 и 10-10- 03/009/2012-278 от ХХ.ХХ.ХХ), с определением начальной продажной цены здания нефтебазы и земельного участка, равной 2767380 руб., и отнесением дополнительных расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, на залогодателя;

заложенный по договору залога имущества № ... от 29.05.2012

грузовой тягач седельный Scania R114GA4X2NA380, 2006 года выпуска, ПТС ........, цвет синий, модель, номер и идентификационный номер двигателя 9 В SR4X20003 591702/DC1104L01 8072659, с определением

начальной продажной цены, равной 1096948 руб. и отнесением взыскателя дополнительных расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке;

заложенный по договору залога имущества № ... от ХХ.ХХ.ХХ полуприцеп с бортовой платформой KRONE: SD тентованный, 2007 года выпуска, ПТС ........, цвет красный, идентификационный номер № ..., с определением начальной продажной цены, равной 558432 руб. и отнесением взыскателя дополнительных расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке;

заложенный по договору о залоге имущества № ... от 15.05.2012

автобус на 20 пассажирских мест, FREIGHTLINER SPRINTER BLUETEK 3500, 2011 года выпуска, ПТС ........, цвет белый, идентификационный номер WDYPF1СС4В5512069, модель, номер двигателя 64289841 043544, с

определением начальной продажной цены имущества равной 1877966 руб. и отнесением взыскателя дополнительных расходов, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Предоставлена отсрочка продажи имущества, поименованного в пункте 6, на 1 год с момента вступления решения в законную силу. В случае недостаточности денежных средств, вырученных от продажи имущества, перечисленного в пунктах 1-4, для погашения ссудной задолженности, процентов, расходов по госпошлине и иных издержек, связанных с продажиимущества на торгах и отнесенных на залогодателя, реализовать предмет залога, поименованный в пункте б, по истечении предоставленной отсрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по ........ ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-Ш1.

ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении взыскателя из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку залогодержатель ликвидирован, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога на транспортные средства.

В силу ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ. В случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Указанная выше норма исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Из общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортных средств, указанных ФИО1, в 2019 г. внесены сведения о залогодержателе — Обществе с ограниченной ответственностью «Эридес».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве на имущество, факт прекращения обременения в отношении которого, просит установить заявитель, в связи с чем, установление данного факта в порядке особого производства невозможно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление ФИО1 об установлении факта прекращения обременения оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.