Дело №2-286/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности № от 04.01.2023 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что 07.04.2021 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» и заемщиками ФИО 1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал заемщикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 41,50% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа, платежным поручением № от 07.04.2021. В соответствии с п.1.6 договора займа, заемщики обязались возвратить истцу сумму займа с процентами до 07.04.2024 в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора займа. С 05.12.2022 исполнение обязательств по договору займа заемщиками прекратилось. Известно, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Претензия с требованием оплаты задолженности направлена истцом в адрес ответчика ФИО2 19.01.2023. Задолженность до настоящего времени не возвращена. Заемщиками было оплачено 37 821 руб. Сумма задолженности по состоянию на 20.02.2023 по основному долгу составляет 62 179 руб. Начислена компенсация (проценты) 61 422 руб. Оплачено 55 270 руб. Задолженность по компенсации составляет 6 152 руб. Начислена повышенная компенсация (пени) 302 руб. Оплачено 107 руб. Задолженность по повышенной компенсации составляет 195 руб. Итого общая сумма задолженности составляет: 62 179 руб. + 6 152 руб. + 195 руб. = 68 526 руб.

Представитель истца просит взыскать солидарно с ФИО2 и наследников, принявших наследство после смерти ФИО 1, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 07.04.2021 в сумме 68 526 руб., в том числе: сумма основного долга – 62 179 руб., компенсация (проценты) за пользование займом – 6 152 руб.; повышенная компенсация (пени) – 195 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 2 255 руб. 78 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.307,309,807,809,1112,1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» ФИО1 исковые требования уточнила в связи с внесением ответчиком ФИО2 частичной оплаты и просила взыскать 63 526 руб., из которых 61 374 руб. – основной долг, 1957 руб. – проценты, 195 руб. – пени, а также возврат госпошлины 2 255 руб. 78 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что ФИО 1 ее бывший муж, с ним являлись по договору созаемщиками. Наследство после его смерти она не принимала, так как с ДД.ММ.ГГГГ в браке не состояли, наследство приняла дочь. Она готова погашать кредит.

Заемщик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 21.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО 1, надлежащим – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что наследство после смерти отца ФИО 1 в виде ? доли квартиры, она приняла. Про кредит узнала, когда пришло судебное письмо. Она согласна погашать долг.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ответчикам понятны.

Суд, выслушав ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» в лице начальника кооперативного участка «Карасукский» ФИО1 и солидарными заемщиками ФИО 1 и ФИО2 заключен договор займа № (Потребительский). Заемщики получили заем в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев (срок возврата по 07.04.2024) под 41,50% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа № от 07.04.2021 и платежным поручением № от 07.04.2021.

В соответствии с п.6 договора займа, заемщики обязались возвратить сумму займа с процентами до 07.04.2024, согласно графику погашения займа, который является неотъемлемой частью договора и подписан сторонами.

Согласно п.12.3 договора займа в случае невыполнения заемщиками условий договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщикам.

Согласно п.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа в не зависимости от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом.

Претензия Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» ФИО2 направлена заказным письмом 19.01.2023, что подтверждается кассовым чеком.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются претензией кредитора от 19.01.2023, справкой-расчетом займа по состоянию на 20.02.2023.

По состоянию на 20.02.2023 задолженность составляла 68 526 руб., в том числе: сумма основного долга – 62 179 руб., проценты за пользование займом – 6 152 руб.; пени – 195 руб. В судебном заседании представителем истца требования уточнены, заявлено о взыскании задолженности в размере 63 526 руб., из которых 61 374 руб. – основной долг, 1957 руб. – проценты, 195 руб. – пени, госпошлины 2 255 руб. 78 коп.

Довод представителя истца о том, что заёмщики нарушили условия договора займа в части сроков возврата займа и уплаты процентов, подтверждается графиком погашения займа, справкой-расчетом займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщики ФИО 1 и ФИО2 нарушили установленный договором займа порядок и сроки возврата займа и оплаты процентов.

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательство ФИО 1 и ФИО2 перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» в полном объеме исполнено не было.

Как следует из представленной нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 2 20.03.2022 копии наследственного дела № на запрос суда, после смерти ФИО 1 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Сын наследодателя ФИО 1 – ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от доли наследства к имуществу своего отца.

В общей совместной собственности наследодателя ФИО 1 и ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.11.1993 находится квартира № площадью 57,6 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

Согласно оценочному отчету ИП ФИО 4 № от 20.05.2022 рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 000 руб., ? квартиры составляет 900 000 руб.

Принимая во внимание стоимость наследственного имущества – 900 000 руб., его стоимости достаточно для удовлетворения настоящего иска.

Добровольно наследник ФИО3 и заемщик ФИО2 никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа не предпринимают, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО 1 и ФИО2 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство.

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ФИО3, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Исковые требования подтверждаются копиями заявлений ФИО 1 и ФИО2 от 07.04.2021 о принятии в члены КПКГ «Сибирский кредит»; заявления о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа; договора займа № от 07.04.2021; графика погашения займа; анкеты заемщиков ФИО 1 и ФИО2; платежного поручения № от 07.04.2021; свидетельства о смерти ФИО 1; Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Сибирский кредит»; претензии КПКГ «Сибирский кредит» и другими документами.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд полагает возможным принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 14.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 07.04.2021 в сумме 63 526 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей, в том числе: сумма основного долга – 61 374 руб., компенсация (проценты) за пользование займом – 1 957 руб.; повышенная компенсация (пени) – 195 руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» возврат государственной пошлины в сумме по 1 127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей 89 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова