№2-412/2025
УИД 62RS0026-01-2025-000535-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Линевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерно общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис», ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ООО «Атлантис», ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обоснование исковых требований указав, что 06.05.2024 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Атлантис» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 8330 000 руб. на срок 36 месяцев, под 20 % годовых.
06.05.2024 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор поручительства №, который обеспечивает исполнение обязательства ООО «Атлантис» по вышеуказанному кредитному соглашению.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, с 09.07.2024 возникла просроченная задолженность. В связи с наличием обстоятельств, позволяющих требовать досрочного погашения задолженности по кредитному соглашению, банком 12.03.2024 в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на 22.05.2025 размер задолженности по кредитному соглашению от 06.05.2024 № составляет 9378782,62 руб., из которых: 7994394,38 руб. остаток ссудной задолженности, 1144847,53 руб. задолженность по плановым процентам, 4269537,71 руб. задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от 06.05.2024, заключенное между ПАО Банк ВТБ и ООО «Атлантис», взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Атлантис» и ФИО1 задолженность в размере 9 378 782,62 руб., из которых: 7 994 394,38 руб. остаток ссудной задолженности, 1 144 847,53 руб. задолженность по плановым процентам, 4 269 537,71 руб. задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг, а также взыскать в солидарном порядке с ООО «Атлантис» и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 826 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются, в т.ч. недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Судом установлено, что 06.05.2024 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Атлантис» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 8 330 000 руб., цель кредита: развитие, расширение бизнеса, на срок 36 месяцев, под 20 % годовых.
Ответчик ООО «Атлантис» с условиями предоставления и оплаты кредита по кредитному соглашению № от 06.05.2024 был ознакомлен и согласен, что подтверждается УКЭП его представителя ФИО1 в кредитном соглашении и не оспаривалось ответчиком.
Истцом обязательства по указанному кредитному соглашению были исполнены в полном объеме, указанная сумма займа 06.05.2024 была зачислена на банковский счет ответчика ООО «Атлантис», что подтверждается движением по счету № с 06.05.2024 по 31.12.2024 (л.д.28-29) и не оспаривалось ответчиком.
Вместе с тем, ответчик ООО «Атлантис», в нарушение условий кредитного соглашения, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Атлантис» перед ПАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № от 06.05.2024 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 06.05.2024 был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере 8 330 000, подлежащего погашению 06.05.2027, в том числе в случае досрочного востребования кредита, по уплате процентов, за пользование кредитом ежемесячно в размере 20% годовых, по уплате комиссий, неустоек, по возмещению кредитору расходов и потерь, поручительство по договору является солидарным (п.2 договора поручительства), что подтверждается договором поручительства № от 06.05.2024 (л.д. 23-26), паспортом ФИО1 и не оспаривалось ответчиками.
Банком 12.03.2025 в адрес ООО «Атлантис» было направлено требование №1505/442000 о досрочном погашении кредита, в адрес ФИО1 требование №1504/442000 о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 49-50).
Судом установлено, что ПАО Банк ВТБ обязательства по кредитному соглашению исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ООО «Атлантис», в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполнил.
По состоянию на 22.05.2025 размер задолженности по кредитному соглашению от 06.05.2024 № составляет 9 378 782,62 руб., из которых: 7 994 394,38 руб. остаток ссудной задолженности, 1 144 847,53 руб. задолженность по плановым процентам, 4 269 537,71 руб. задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг.
Указанные обстоятельства подтверждаются движением по счету № с 06.05.2024 по 31.12.2024, движением по счету № с 06.05.2024 по 31.12.2024, движением по счету корректировки резерва по срочной задолженности, движением по счету корректировки резерва по просроченной задолженности, движение по счетам с 01.01.2025 по 19.05.2025, выпиской из лицевого счета за период с 01.05.2024 по 28.05.2025, расчетом задолженности за период с 06.05.2024 по 22.05.2025, который проверен судом, признан правильным, и не оспаривался ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчикам ООО «Атлантис» и ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиками не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.
При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчиков ООО «Атлантис» и ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 9 378 782,62 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 104 826 руб., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежным поручением №315373 от 05.06.2025.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2025 по делу N 88-5252/2025 (УИД 77RS0022-02-2021-017195-64).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 826 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерно общества Банк ВТБ удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512024-001220 от 06.05.2024, заключенное между публичным акционерным обществом Банк ВТБ Банк ВТБ и обществом с ограниченной ответственностью «Атлантис».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантис», <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерно общества Банк ВТБ, ИНН <***>, в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от 06.05.2024 в размере 9 378782 (девять миллионов триста семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 62 коп., из которых: 7 994394 (семь миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи триста девяносто четыре) руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 1 144847 (один миллион сто сорок четыре тысячи восемьсот сорок семь) руб. 53 коп.- задолженность по плановым процентам, 4 269537 (четыре миллиона двести шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 71 коп. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантис», <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерно общества Банк ВТБ, ИНН <***>, в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 104826 (сто четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Линева