Решение по делу № 02-0418/2023(02-6639/2022)~М-5836/2022 от 22.06.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО2 фио о взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.9 договора аренды транспортного средства, в связи с несообщением Арендатору о ДТП, в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.10 договора аренды транспортного средства, за оставление места ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017г., в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство - марка автомобиля, г.р.з. А340КВ799, передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-1729 от 09.04.2018г. к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 18.07.2018г. (с изменениями от 01.09.2020г.).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0089297055 от 04.07.2019г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23.10.2019г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО2 был заключен Договор аренды указанного ТС.

Ответчик согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 28.10.2019г. в период времени с 00 час. 50 мин. до 22 час. 57 мин.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал. Однако после окончания аренды была зафиксирована гибель ТС.

Во время аренды ТС службами истца была зафиксирована потеря связи с автомобилем и предприняты попытки связаться с Арендатором. В результате выезда сотрудника Яндекс.Драйв по последнему зафиксированному адресу: адрес, городской адрес, в поле находился арендованный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. АЗ40КВ799, сгоревший.

Представитель истца в независимой экспертной организации установил ущерб, причинённый транспортному средству марка автомобиля, размер которого составил без учета износа деталей в размере сумма

В силу пункта 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Страховщик адрес Страхование» в письме от 05.03.2020г. за исх № И-001AS20-006836 отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А340КВ799.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги Бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

За время аренды ТС марка автомобиля ответчику была начислена плата в размере сумма, которую фио не оплатила.

Согласно п. 7.9 Договора аренды, в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения. Согласно пункта 4.4.2.10. Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Арендатором были нарушены условия указанного пункта, а именно Арендатор не сообщил об описанных ранее обстоятельствах.

В нарушение условий п. 7.10 Договора аренды, ответчик уклонился от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с него штраф в размере сумма

Поскольку истцом указанная задолженность не была оплачена, истец 08.03.2022г. направил ответчику по электронной почте претензию. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, в связи с отказом истца от части заявленных требований к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма, штрафа в размере сумма, судом 23.06.2023г. вынесено определение о прекращении производства по делу.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании просила уточненный иск удовлетворить, указав, что оснований для снижения штрафа не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фиоВ,, который возражал по доводам иска, просил полностью отказать в иске, а также просил взыскать с истца расходы на представителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мейджор Профи» заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017г., в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1.6 Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет Арендаторам (физическим лицам) транспортные средства в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Договору аренды транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Любоефизическоелицо, отправившеезаявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг»для мобильныхустройств,которую Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой Стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения,размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3., являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Договора аренды транспортного средства от 19.12.2019г., ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема - передачи ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 23.10.2019г. между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО2 был заключен Договор аренды указанного ТС.

Страховщик адрес Страхование» в письме от 05.03.2020г. за исх. № И-001AS20-006836 отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А340КВ799.

За время аренды ТС марка автомобиля ответчику была начислена плата в размере сумма, которую фио не оплатила.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

На основании п.7.4. Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

До начала аренды ТС ответчик фио о наличии повреждений ТС марка автомобиля, г.р.з. АЗ40КВ799, не сообщала.

Ответчик, в нарушение указанных условий договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

В ходе рассмотрения дела судом истребован и изучен материал проверки об обстоятельствах пожара автомобиля.

Согласно заключению эксперта № 1468 ЭКЦ ГУ отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по г.адрес от 10.11.2019г. установлено, что причиной пожара моторного отсека транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. АЗ40КВ799, послужило воспламенение изоляции электропроводки с последующим распространением огня на изоляцию и горючие в моторном отсеке.

По результатам проверки дознавателем УМВД по г.адрес 17.12.2019г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неизвестных лиц в связи с отсутствием события преступления.

Данное постановление заявителем в лице представителя Яндекс.Драйв. не оспорено, не отменено.

В связи с отказом истца от требований о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, а также штрафа за причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает сумма, в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, или в случае, когда виновное лицо не установлено, предусмотренного п. 7.7 Договора аренды, суд вынес определение о прекращении производства по делу в части.

Как следует из п. 4.4.2.10 договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Поскольку Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, истец считает, что имеются основания для начисления ответчику штрафа в соответствии с п. 7.9 Договора аренды в размере сумма

Также в нарушение условий п. 7.10 Договора аренды, ответчик уклонился от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, в связи с чем истец просит взыскать с него штраф в размере сумма

В соответствии с п. 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО2 был указан адрес электронной почты egorxxx28@yandex.ru , на который истцом 08.03.2022г. была направлена претензия о погашении задолженность.

Со стороны ответчика не представлено доказательств погашения задолженности.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по арендной плате в размере сумма, штрафа за нарушение условий Договора аренды ТС в размере сумма, штрафа за сокрытие с места ДТП в размере сумма

Довод ответчика о том, что правовых оснований для взыскания штрафов не имеется, суд считает не состоятельным, поскольку данные штрафы предусмотрены условиями Договора аренды, с которыми ответчик ознакомился при присоединении к данному договору и согласился.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изменения объема исковых требований от первоначально заявленных, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере сумма

Оснований для взыскания почтовых расходов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При разрешении ходатайства ответчика о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает отказ истца от части исковых требований, договор об оказании юридических услуг, оплату произведенную истцом в размере сумма, категорию спора, участия представителя ответчика истца в шести судебных заседаниях, стоимость представительских услуг по аналогичному спору, и взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на представителя в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: <***>) задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф за нарушение условий Договора аренды ТС в размере сумма, штраф за сокрытие с места ДТП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу ФИО2 фио расходы на представителя в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.