дело № 2а-1437/2025

УИД 26RS0035-01-2025-002215-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 мая 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., при секретаре Магдалина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России «Шпаковский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> проживающего по <адрес>, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если такое отсутствие не связано с характером его работы (при наличии официально подтверждающего документа о трудовой деятельности).

Представитель ОМВД России «Шпаковский», административный ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 10 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при установленной явке.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.

Решением Армавирского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов);запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций) и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрет выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязать явкой 1 раз в месяц в Управление (отдел) МВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно обязан являться 4 раза в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался 3 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с назначением административного наказание в виде 25 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с назначением административного наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления Пленума от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО2, данные о совершении им административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении ею административных ограничений, суд считает необходимым установить следующее дополнительное ограничение при административном надзоре, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если такое отсутствие не связано с характером его работы (при наличии официально подтверждающего документа о трудовой деятельности).

Руководствуясь ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, проживающего по <адрес>, дополнительные ограничения при административном надзоре, до окончания срока административного надзора, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если такое отсутствие не связано с характером его работы (при наличии официально подтверждающего документа о трудовой деятельности).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Е. Толстиков