Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

31 марта 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., госпошлину 23 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. Ответчик должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнил обязательство.

Истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, от получения писем отказался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом нормы ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа или его фиктивность лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 3 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Договором не предусмотрена уплата процентов и штрафные санкции за неисполнение обязательств.

Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал договора и расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлены в материалы дела, доказательств того, что сумма займа в полном объеме ответчиком возвращена истцу в материалы дела не представлено.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства правоотношений с истцом, не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате долга, требований о недействительности сделки в порядке п.1 ст.179 ГК РФ и ст.812 ГК РФ стороной не заявлялось. При этом, в материалы дела представлены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга 3 000 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, государственную пошлину 23 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07.04.2023.

Судья: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина