Дело № 2-1722/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от 2.04.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок до 2.04.2019г. из расчета 49,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 2.04.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
В период с 28.05.2015 по 17.03.2022 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредите ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5,% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
На 17.03.2022 г. задолженность по договору составила:
- 185165,71 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г.;
- 21129,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на 27.05.2015г. ;
- 617469,30 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию с 28.05.2015г. по 17.03.2022г.;
- 2301609,78 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с 28.05.2015г. по 17.03.2022г.
Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 617469,30 до 290 000,00 руб., сумму неустойки с 2301609,78 руб. до 10 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г.
Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Далее между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 20.08.2020г. был заключен договор уступки прав требования.
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2901-02 от 29.01.2021 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу:
- 185165,71 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г.
- 21129,19 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 27.05.2015г.
- 290000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015г. по 17.03.2022г.
- 10000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 17.03.2022 года.
- проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 185165,71 руб. за период с 18.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 185165,71 руб. за период с 18.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от 2.04.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок до 2.04.2019г. из расчета 49,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 2.04.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
В период с 28.05.2015 по 17.03.2022 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредите ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5,% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
На 17.03.2022 г. задолженность по договору составила:
- 185165,71 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г.;
- 21129,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на 27.05.2015г. ;
- 617469,30 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию с 28.05.2015г. по 17.03.2022г.;
- 2301609,78 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с 28.05.2015г. по 17.03.2022г.
Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 617469,30 до 290 000,00 руб., сумму неустойки с 2301609,78 руб. до 10 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г.
Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Далее между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 20.08.2020г. был заключен договор уступки прав требования.
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2901-02 от 29.01.2021 г.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата кредитных денежных средств.
Так же с ответчика подлежат взысканию договорные проценты на остаток задолженности.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из положений ст. 330 ГК РФ согласно которой неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению займа и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Так же полежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика договорных процентов 49% годовых и неустойки 0,5 % в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.
С учетом того, что истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты госпошлины, при удовлетворении истца госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт ... в пользу ИП ФИО7 ИНН <***> задолженность по основному долгу в размере 185165 руб. 71 коп., проценты 311129 руб. 19 коп., неустойка 10000 руб.
Взыскать с ФИО2 паспорт ... пользу ИП ФИО1 ИНН <***> проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 185165 руб. 71 коп. за период с 18.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 паспорт ... ИП ФИО1 ИНН <***> неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 185165 руб. 71 коп. за период с 18.03.2022г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 паспорт ... в доход бюджета Аксайского района госпошлину 8262 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 г.
Судья :