дело № 2-2859/2021 (2-3125/2020) УИД 03RS0064-01-2022-002903-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 12 октября 2022 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Ефремовой Ю.А.,
с участием:
представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта бесхозяйным и признании права муниципальной собственности,
установил:
Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта движимого имущества - водопровод из полиэтиленовой трубы протяженностью <данные изъяты> м., диаметром <данные изъяты> мм., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, вдоль домов №; признании факта владения администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан спорным объектом движимого имущества и признании права собственности на вышеуказанный водопровод, мотивируя требования тем, что на территории сельского поселения Юматовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан расположен бесхозяйный объекта движимого имущества - водопровод из полиэтиленовой трубы протяженностью <данные изъяты> м., диаметром <данные изъяты> мм., по адресу: <адрес>, вдоль домов 8№.
ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан было размещено информационное сообщение о выявлении объекта, имеющего признаки бесхозяйного. Спор о праве на вышеупомянутый объект отсутствует.
Представитель заявителя Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем.
Заинтересованные лица Филиал ГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес>, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ТУ Росимущества в РБ, Администрация сельского поселения Юматовский сельсовет извещенные надлежащим образом о дне, времени месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, об отложении не просили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и отливы, другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом отдела РО ФИО4 и заместителем директора МАУ «Хозяйственное управление МР <адрес> РБ» ФИО5, произведен осмотр центрального водопровода по адресу <адрес>, с. <адрес>, от <адрес> до <адрес>, год строительства ДД.ММ.ГГГГ Выявлен трубопровод протяженностью <данные изъяты> м., диаметром <данные изъяты> мм.
Как следует из письма ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения об объекте - водопровод, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> протяженностью <данные изъяты> м. Право не зарегистрировано.
Согласно письму Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре муниципального имущества городского округа <адрес> РБ не значится водопровод, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> протяженностью <данные изъяты> м.Из письменного ответа ТУ Росимущества в РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ- 03/8665 следует, что сведения об объекте - водопровод, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> протяженностью <данные изъяты> мв реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Из ответа Министерства земельных и имущественных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что сведения о водопроводе расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> протяженностью <данные изъяты> м. в реестре государственного имущества РБ отсутствуют.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № водопровод, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> протяженностью <данные изъяты> м. в реестре муниципального имущества отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан было размещено информационное сообщение о выявлении объекта, имеющего признаки бесхозяйного.
Каких-либо обращений от лиц, считающих себя собственниками или правообладателями спорного объекта, в администрацию МР <адрес> РБ не поступало.
Таким образом, судом установлено, что спорный объект движимого имущества - водопровод, расположенный по адресу: <адрес>, СП <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м. не принадлежит кому-либо на праве собственности или ином законном основании, не находится на чьем-либо балансе или в зоне эксплуатационной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользую распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами органов местного самоуправления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, поскольку собственник спорного объекта движимого имущества – водопровода, не установлен, его надлежащее содержание не обеспечивается, организация водоснабжения населения в границах муниципального образования является обязанностью органа местного самоуправления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта бесхозяйным и признании права муниципальной собственности, удовлетворить.
Признать бесхозяйным объект движимого имущества - водопровод из полиэтиленовой трубы протяженностью <данные изъяты> м., диаметром <данные изъяты> мм., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать факт владения администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан объектом движимого имущества - водопровод из полиэтиленовой трубы протяженностью <данные изъяты> м., диаметром <данные изъяты> мм., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать право собственности за Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на бесхозяйный объект: водопровод из полиэтиленовой трубы протяженностью <данные изъяты> м., диаметром <данные изъяты> мм., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Считать решение основанием для принятия на баланс Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан объекта движимого имущества: водопровод из полиэтиленовой трубы протяженностью <данные изъяты> м., диаметром <данные изъяты> мм., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Д.М. Вахитова