Дело № 2 – 947/2023 Изготовлено 05.05.2023
УИД 76RS0016-01-2023-000145-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, МТУ Росимущества во Владимировской, ФИО4, Костромской и Ярославской области, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, МТУ Росимущества во Владимировской, ФИО4, Костромской и Ярославской области о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 377,46 руб., в том числе: основной долг – 61 092,29 руб., проценты – 10 285,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 341,32 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась заложенность в заявленном размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО5 с представителем по устному ходатайству ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что наследство после отца не принимала, пояснила, что отец на момент смерти был зарегистрирован с ней по одному адресу, но совместно с ней не проживал с 1989 г., с момента расторжения брака родителей, его фактическое место жительства ей не было известно, поскольку с отцом связь не поддерживалась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, сестра ответчика, дала показания, аналогичные пояснениям ответчика, также пояснила, что являлась дочерью умершего, на протяжении нескольких десятков лет об отце не было сведений, она также наследство после него не принимала.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав ответчика ФИО5 с представителем, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 76 110 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления. Кредит предоставлен на срок 18 месяцев с даты его фактического предоставления, в свою очередь ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также обязался в случае несвоевременного ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.
Изложенные обстоятельства подтверждены кредитным договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиками не оспаривались.
Как следует из расчета задолженности, выписки по счету заемщика ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 71 377,46 руб., в том числе: основной долг – 61 092,29 руб., проценты – 10 285,17 руб., данный расчет подтвержден выпиской по счету, ответчиками не опровергнут.
При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 334, 337, 348 ГК РФ истец вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума №) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении наследства ФИО3 не заводилось, следовательно, с заявлением о принятии наследства никто не обратился.
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу: была зарегистрирована ФИО5, дочь умершего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически по указанному адресу не проживал на протяжении длительного времени, вещей в квартире его не было, что свидетельствует о том, что ФИО2 фактически наследство после смерти отца не принимала.
Иных наследников, фактически принявших наследство ФИО1 не установлено.
Согласно материалам дела наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № – 9581,55 руб., № – 0,75 руб., № – 9,45 руб., № – 1634,41 руб., на общую сумму 11 226,16 руб. Иного наследственного имущества не установлено.
Поскольку наследники, принявшие наследство ФИО1, отсутствуют, находящиеся на счетах умершего денежные средства являются вымороченым имуществом.
С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 1151 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимировской, ФИО4, Костромской и <адрес> в пределах стоимости вымороченого имущества - 11 226,16 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая то, что заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом на протяжении длительного времени, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МТУ Росимущества во Владимировской, ФИО4, Костромской и <адрес> в пределах стоимости вымороченого имущества подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимировской, ФИО4, Костромской и Ярославской области в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости вымороченого имущества в размере 11 226,16 руб.
Взыскание производить путем признания за ПАО Сбербанк права на получение в собственность денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк: № – 9581,55 руб., № – 0,75 руб., № – 9,45 руб., № – 1634,41 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимировской, ФИО4, Костромской и Ярославской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 449,05 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова