ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что 29.04.2008 между «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Оплата кредита и процентов подлежат уплате ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком погашения. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита. 21.12.2010 право требования по кредиту передано по договору цессии № НБТ/ПИБ-1/10, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в дальнейшем, на основании договора цессии № 7 от 12.05.2020, передало право требования АО «ФАСП». 13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору <***> ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № 7 от 13.05.2020. Просроченная задолженность ответчика составила 214 095,96 руб., в том числе: 75 275,79 руб. - основной долг на дату цессии с 21.12.2010 по 10.06.2020; 11 449,75 руб. – начисленные проценты на дату цессии за период с 29.04.208 по 21.12.2010; 109 630,42 руб. – проценты, начисленные с даты цессии за период с 21.12.2010 по 17.05.2021; 6100,00 руб. – штраф на дату цессии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020; 11 640,00 руб. – комиссия за период с 21.12.2010 по 10.06.2020. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 214 095,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о мести и времени судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд полагает ответчика извещенным надлежаще о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.04.2008 между «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Оплата кредита и процентов подлежат уплате ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком погашения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита, что следует из выписки по лицевому счету.

21.12.2010 право требования по кредиту передано по договору цессии № НБТ/ПИБ-1/10, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в дальнейшем, на основании договора цессии № 7 от 12.05.2020, передало право требования АО «ФАСП».

13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору <***> ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № 7 от 13.05.2020

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Условиями кредитного договора согласованного банком и ответчиком, предусмотрена возможность уступить банком полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не кредитной и небанковской организации.

О состоявшей уступке ответчик уведомлен истцом.

Просроченная задолженность ответчика, согласно представленному истцом расчету, составила 214 095,96 руб., в том числе: 75 275,79 руб. - основной долг на дату цессии с 21.12.2010 по 10.06.2020; 11 449,75 руб. – начисленные проценты на дату цессии за период с 29.04.208 по 21.12.2010; 109 630,42 руб. – проценты, начисленные с даты цессии за период с 21.12.2010 по 17.05.2021; 6100,00 руб. – штраф на дату цессии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020; 11 640,00 руб. – комиссия за период с 21.12.2010 по 10.06.2020.

Расчет истца судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по договору, в связи с чем, долг по кредитному договору в сумме 214 095,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ранее вынесенный судебный приказ № от 30.12.2021 мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района отменен определением мирового судьи от 29.07.2022.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

государственная пошлина в размере 5340,96 руб. (5200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.).

Уплаченная ранее государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере 2670,48 руб. подлежит зачету.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2008 в сумме 214 095,96 руб., в том числе: 75 275,79 руб. - основной долг на дату цессии с 21.12.2010 по 10.06.2020;

11 449,75 руб. – начисленные проценты на дату цессии за период с 29.04.208 по 21.12.2010; 109 630,42 руб. – проценты начисленные с даты цессии за период с 21.12.2010 по 17.05.2021; 6100,00 руб. – штраф на дату цессии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020; 11 640,00 руб. – комиссия за период с 21.12.2010 по 10.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5340,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 18.09.2023.