63RS0№-42

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат П., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

После смерти П. открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>.

Завещание наследодателем П. не составлялось.

В круг наследников первой очереди после смерти П. входят его дети ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын).

ФИО1 последние 24 года находилась на иждивении у наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается тем, что ФИО1 с девятнадцати лет является инвалидом II группы, на момент смерти наследодателя достигла пенсионного возраста, и единственным источником ее дохода являлись пенсия по старости в размере 11 120,52 рубля и ежемесячная денежная выплата инвалидам в размере 3 802,78 рублей.

Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1 и ее пенсионный возраст, очевидно, что указанных денежных средств недостаточно для удовлетворения ее базовых потребностей. Денежные средства в размере 14 923,30 рубля (11 120,52 + 3 802,78) не покрывают необходимые расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды, бытовой химии, лекарственных препаратов и иных средств первой необходимости, без которых невозможно обеспечить жизнедеятельность инвалида и пенсионера. Таким образом, материальная помощь, оказываемая наследодателем, являлась для ФИО1 жизненно необходимой.

П. имел высокий и стабильный доход в размере от 57 000 до 71 900 рублей, который складывался из пенсии по старости в размере 21 900 рублей и заработной платы в размере 35 000 - 50 000 рублей, получаемой им в ИП ФИО4

На основании изложенного истец просила установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у П., умершего 11.12.2024г., в период с 2001 года по 11.12.2024г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после П., умершего 11.12.2024г, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 23,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО2 вместе со своим представителем по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третьи лица Нотариус <адрес> ФИО6, нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Филиал ППК "Роскадастр" по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти IV-EP №, выданным 16.12.2024г. Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

П. дважды был женат, оба брака расторгнуты, имеет двоих детей ФИО3 и ФИО8

По информации нотариуса ФИО7 после смерти П. заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились сын и дочь наследодателя ФИО3 и ФИО2

Согласно справке ООО «УК АКТИВ» П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 443528, <адрес>, Смышляевка гп, Стройкерамика пгт, Ершовой ул, <адрес>, общая площадь 28,3 кв.м., собственником является П.. На день смерти с ним никто не был зарегистрирован.

Судом установлено, что ФИО1 является родной сестрой П., они имеют общих родителей, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

ФИО1 является инвалидом второй группы, бессрочно, что подтверждается Справкой серии ВТЭ-224 №.

ФИО1 получает пенсию в общем размере 14 923,30 руб., со слов не работает.

Истец указывает, что она с 2001 года фактически находилась на иждивении умершего П., получала от него материальную помощь, жила с ним одной семьей, доходы П. тратились на общие семейные нужды.

Установление факта нахождения на иждивении с П. необходимо истцу для вступления в наследство после его смерти.

Рассматривая требования истца об установлении факта нахождении ее на иждивении П., суд исходит из следующего.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ.

На основании ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 8, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на то, что является пенсионеркой и доход П. был постоянным источником ее дохода.

Однако согласно представленной истцом справки ОСФР по <адрес> ей назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с января 2005 года (получение ЕДВ), и с ДД.ММ.ГГГГ (получение пенсии по старости) т.е. последние 12 лет до смерти наследодателя истец имела самостоятельный доход в виде пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 557 "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров – 14 335 руб.

Доход истца выше прожиточного минимума.

Вместе с тем суд учитывает, что П. работал в ИП ФИО4, его средняя заработная плата за период 2024 г. составляла 43 597 руб. в месяц. Также он являлся получателем страховой пенсии по старости с 29.06.2024г. в размере 21 925,51 руб., что подтверждается сообщением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 10000 – 12000 руб. (сумму которую якобы оставлял себе П.), как указывает истец в исковом заявлении, также не покрывают необходимые расходы на оплату коммунальных услуг, налогов (в отношении объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гп. Смышляевка, пгт Стройкерамика, <адрес>), одежды, лекарственных препаратов, оплаты за проезд до места работы и иных средств первой необходимости, без которых невозможно обеспечить жизнедеятельность работающего лица (П.). Следовательно, вызывает обоснованное сомнение достоверность довода истицы именно об этом размере, оставляемой наследодателем, части заработной платы.

Кроме того, необходимо учитывать и общее материальное положение истца (наличие в её собственности нескольких объектов недвижимости).

В ответ на запрос суда от ПАО Сбербанк поступила информация о движении средств по счёту П. в данном кредитном учреждении. Суд проанализировал данные сведения. За период 2024 г. П. снимались денежные средства со счёта, при этом определить дальнейшие действия П. с указанными денежными средствами не представляется возможным.

Свидетель К. в показаниях указала лишь на факт длительного совместного проживания истца с наследодателем и их матерью.

Свидетель Р. пояснила, что ФИО9 проживал с сестрой и матерью. Свидетель видела, как П. отдавал ФИО1 заработную плату. При этом, свидетель не указала, при каких обстоятельствах это происходило, не дала пояснений об размере денежных средств, периодичности выплат, не указано конкретных дат передачи. Это даёт основания сомневаться в объективности и достоверности данных свидетельских показаний.

Свидетель Ф. пояснила, что давно знакома с истицей, её умершим братом и знает о его постоянной помощи истцу, в виде передачи денежных средств, покупки лекарств, но только со слов самой ФИО1 При этом лично была свидетелем передачи денежных средств от П. ФИО1 единожды.

Свидетель И. пояснила, что давно знакома с истицей, её умершим братом и знает о его постоянной помощи истцу, в виде передачи денежных средств, покупки лекарств, вместе с тем эти сведения также ей известны со слов ФИО1 П. был дважды женат, после развода проживал со своей сестрой (истцом) и матерью. При этом свидетель утверждала, что П. также ухаживал за своей матерью.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не подтверждают достоверно и однозначно факт нахождения ФИО1 на иждивении у П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в письменных пояснениях указал, что истец находилась на постоянном иждивении П.

К пояснениям ответчика ФИО3 суд относится критически, поскольку он состоит в родственных отношениях с истцом, является её племянником и лицом, заинтересованным в исходе дела.

Факт наличия дохода у наследодателя и низкого дохода истца, даже при условии близких родственных отношений между ними не подтверждает факт нахождения истца на иждивении у П.

Завещание в пользу истца П. не составлял.

П. на праве собственности принадлежала квартира площадью 28,3 кв.м. по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником двух земельных участков, гаража и жилого помещения (квартиры).

Таким образом, в случае недостаточности доходов истец не лишена возможности реализовать данное имущество.

Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГРК РФ и подтверждающих факт предоставления ей со стороны П. полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с наследователем, не является основанием для такого вывода.

Кроме того, из показаний свидетелей следует, что П. после развода проживал не только вместе с ФИО1 и со своей матерью П., (умершей ДД.ММ.ГГГГ) в связи с нуждаемостью престарелой матери в уходе.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель П. при жизни взял на себя заботу о содержании сестры ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию, учитывая, что доходы истца превышали размер прожиточного минимума на душу населения в спорный период.

Таким образом, истец, несмотря на свою нетрудоспособность по возрасту (пенсионер по старости) и совместное проживание с П. в течение не менее года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, не может быть признана лицом, находившимся у него на иждивении, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию одновременно с его родственниками (ответчиками), поскольку на содержании умершего она не находилась, объем своего содержания она получала пенсионным обеспечением, который превышал прожиточный минимум для пенсионеров.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Более того, истцом не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя П. ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание. Кроме того, истец в иске указала, что часть денежных средств наследодатель хранил на банковских счетах.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя П.. А при отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании за истцом в порядке наследования по основаниям ч. 2 ст. 1148 ГК РФ права собственности на наследственное имущество, поскольку они являются производными от первоначальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------