Дело №2-541/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 9 ноября 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору *** от **.**.****г. в размере 1 902 286 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **.**.****г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства сумме 2 769 128 рублей на срок по **.**.****г. со взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

**.**.****г. между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет *** в российских рублях.

Ответчик **.**.****г. произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиент произошла), и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор *** на вышеуказанных условиях.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 769 128 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.****г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 961 158,64 руб.

Истцом снижен размер штрафных санкций предусмотренных договором (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 1 902 286,19 руб., из которых: 1 743 337,57 руб. - основной долг; 152 407,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 073,58 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 467,70 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 711 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст.160 Гражданского кодекса РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от **.**.****г. *** «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что **.**.****г. ответчиком подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), где на его имя открыт мастер-счет ***.

Из п.3 Заявления следует, что ответчик изъявил желание присоединиться к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе Правилам предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банк ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, просил кодовое слово, указанное в разделе «Персональные данные» применять ко всем банковским операциям, которые будут оформлены в рамках договора комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), за исключением дополнительных карт, оформленных на имя третьего лица.

Согласно Заявлению, ответчик просил предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в Р. рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО) (пункт 1.1 заявления); предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в банке ВТБ (ПАО) (пункт 1.2 заявления); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на ее имя в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания (пункт 1.2.1 заявления); направлять sms-пакет «Базовый», sms-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления (пункт 1.2.2 заявления); выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), также ответчик выразил согласие на получение информации операторами связи, обработку персональных данных (пункт 1, 2, 3, 4, 5).

ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО); анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Правила дистанционного банковского обслуживания (ДБО) физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) определяют общие правила и порядок предоставления клиенту дистанционного обслуживания в банке (пункт 1.1 Правил ДБО).

**.**.****г. Банком в адрес заемщика по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 769 128 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о суме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, **.**.****г. между сторонами заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 2 769 128 рублей на 84 месяца, срок возврата кредита **.**.****г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 47 268,74 руб. 5 числа каждого месяца (последний платеж 48 163,07 руб.).

Исходя из изложенного, факт заключения между сторонами кредитного договора в соответствии со ст.421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 2 769 128 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на **.**.****г. включительно образовалась задолженность в размере 1 961 158,64 руб., из которых: 1 743 337,57 руб. - основной долг, 152 407,25 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 20 735,88 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 44 677,94 руб. - пени по просроченному долгу.

**.**.****г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора закреплено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора он должен уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В исковом заявлении истец указал, что пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Принимая во внимание размер заявленной истцом к взысканию пени, общую сумму задолженности, срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию пени в заявленном размере.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Представленный расчет проверен судом, признается правильным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 17 711 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 1 902 286 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 711 руб., а всего 1 919 997 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев