Приговор по делу № 1-338/2023 от 10.10.2023 | Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 10 октября 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Акмашевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер № 9282 от 10 октября 2023 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 31 августа 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (неотбытый срок составляет 05 месяцев 20 дней), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 26 июня 2023 года (вступило в законную силу 07 июля 2023 года) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являюсь лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 июля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале универсама «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с витрины принадлежащее ООО «...» имущество: шесть кусков сыра полутвердого «Брест-Литовск» Российский весом 200 грамм каждый, стоимостью 93 рубля 01 копейка за один кусок, на сумму 558 рублей 06 копеек; один слабоалкогольный газированный напиток «Джин-Тоник» объемом 0,9 литра, стоимостью 92 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 650 рублей 95 копеек, которое спрятал в принесенный заранее с собой рюкзак, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из универсама, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 650 рублей 95 копеек.

Так, ФИО1 в период времени с 09 часов до 10 часов 27 июля 2023 года, находясь в торговом зале универсама «..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с нижней полки взял один слабоалкогольный газированный напиток «Джин-Тоник» объемом 0,9 литра, стоимостью 92 рубля 89 копеек, который спрятал в принесенный заранее с собой рюкзак, проследовал мимо касс, не предъявив товар к оплате и вышел из универсама, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не превышающую 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 92 рубля 89 копеек.

Он же, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», в период времени с 12 часов до 13 часов 27 июля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале универсама «..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с нижней полки взял два слабоалкогольного газированного напитка «Джин-Тоник» объемом 0,9 литра, стоимостью 92 рубля 89 копеек каждый, на сумму 185 рублей 78 копеек, которые спрятал в заранее принесенный с собой рюкзак, проследовал мимо касс, не предъявив товар к оплате и вышел из универсама, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму не превышающую 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 185 рублей 78 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов до 13 часов 27 июля 2023 года совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 278 рублей 67 копеек, причинив своими умышленными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 278 рублей 67 копеек.

Он же, будучи подвергнут постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 26 июня 2023 года (вступило в законную силу 07 июля 2023 года) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являюсь лицом, подвергнутым административному наказанию, 03 августа 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, находясь в торговом зале универсама «..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил с витрины принадлежащее ООО «...» имущество: одиннадцать кусков сыра полутвердого классического «Брест-Литовск» весом 200 грамм каждый, стоимостью 139 рублей 64 копейки за один кусок, на сумму 1536 рублей 04 копейки; три куска слабо-соленой форели радужная «Атлант» весом по 150 грамм каждый, стоимостью 180 рублей 41 копейка за штуку, на сумму 541 рубль 23 копейки, а всего имущество на общую сумму 2077 рублей 27 копеек, которое спрятал в принесенный заранее с собой рюкзак, проследовал мимо касс, не предъявив вышеперечисленный товар к оплате и вышел из универсама, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2 077 рублей 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акмашева О.В. и представитель потерпевшего ООО «...» ...6 (л.д. 224) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 25 июля 2023 года), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 27 июля 2023 года) и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 03 августа 2023 года).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 170-172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений в период предварительного расследования; раскаяние в содеянном; признание вины; мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; наличие малолетнего ребенка (по всем преступлениям).

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

В связи с тем, что подсудимый совершил три преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 осужден 31 августа 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (неотбытый срок составляет 05 месяцев 20 дней).

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 31 августа 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 31 августа 2023 года. При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 31 августа 2023 года.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 июля 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 июля 2023 года) и ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 августа 2023 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25 июля 2023 года), - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 июля 2023 года), - в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 августа 2023 года), - в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному уголовному делу, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 31 августа 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в назначенное ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 31 августа 2023 года наказание в виде 10 (десяти) дней исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- три диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- три куска слабосоленой форели радужная «Атлант»; одиннадцать кусков сыра полутвердого классического «Брест-Литовск», находящиеся на ответственном хранении в ООО «...» – передать ООО «...».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.