Решение по делу № 2-2720/2023 от 11.05.2023

07RS0007-01-2023-001508-65

Дело № 2-2720/23

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Прохладный теплоэнерго» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов

установил:

АО «Прохладный теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за период с 31.07.2011 года по 31.01.2017 года в размере 100074,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 201 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> и потребителем тепловой энергии в многоквартирном жилом доме. В период с 31.07.2011 года по 31.01.2017 года не исполняла обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2017 года о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 100074,14 руб. отменен определением от 16.02.2023 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1 На момент подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Извещение было направлено ответчику заказным письмом по месту её регистрации и фактическому проживанию, по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении и самой ФИО1 в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, в заявлении об отмене судебного приказа, однако оно было возвращено отправителю в связи с невостребованием адресатом, по причине истечения срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>

АО «Прохладный теплоэнерго» через присоединенную сеть оказывает услуги населению по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению) жилищного фонда на основании публичного договора в соответствии со ст. 540 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 31.07.2011 года по 31.01.2017 года, за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию в квартире в сумме 100074,14 руб.

Задолженность на дату рассмотрения заявленных требований не оплачена.

В силу изложенного, руководствуясь положениями, статей 210, 290, 426, 539, 544, 548 ГК РФ, статей 30, 36, 39, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, пунктами 4, 6, 7, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика платы за потребленную тепловую энергию с 31.07.2011 года по 31.01.2017 года в размере 100074,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 201 руб., исходя из того, что ФИО1 обязанности по оплате коммунальной услуги исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Прохладный теплоэнерго», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Прохладный теплоэнерго» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 31.07.2011 года по 31.01.2017 года в размере 100074,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3201 руб. Всего 103275,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 11 мая 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.